La Señora Cogote de Pavo Tohá emplazó a Marco Enríquez Ominami a que revele por quién va a votar en segunda vuelta. Si por algo se caracteriza el progrerío es por su tendencia intervencionista, por su propensión a inmiscuirse en las decisiones individuales de los ciudadanos en nombre de vagos principios de bienestar colectivo. Así que don Marco ahora está en el tribunal popular, la Cogote lo emplaza públicamente a pronunciarse con esa autoridad que le confiere su alto rango en la nomenklatura progre. Y la generala presiona a Marco pues, según ella, sus posturas "democráticas y progresistas" son más cercanas a la Concerta que a la deresshha. O sea, según la cogote de pavo, la pérfida deresshha no es ni democrática ni amiga del progreso. No tiene remedio la cogote, yo creo que genuinamente se siente superior en su mundo blanco y negro, su mundo maniquéo de buenos y malos.
La Carolina Tohá y su candidato Pichón de Buitre debieran leer a don Jorge Edwards, a continuación copio íntegramente el más reciente artículo de don Jorge:
Edwards, Jorge
Viernes 18 de Diciembre de 2009
Adivinanzas electorales
José Antonio Viera-Gallo, que es una de las pocas personas razonables, equilibradas, ilustradas, que todavía quedan en la izquierda chilena tradicional, aconsejó a los dirigentes de la campaña de Eduardo Frei que no se dediquen a «satanizar» a la derecha. Es un buen consejo, pero me parece difícil que sea verdaderamente analizado y escuchado por sus pares. ¿Por qué? Porque lo esencial de la campaña de la Concertación ha consistido en eso: en dejar a un lado el verdadero debate de las ideas, de los contenidos, de los programas de gobierno, y sostener que si no gobiernan ellos, que si no se unen todos, llega al poder la derecha, es decir, el cuco, el malo de la película. Es un argumento simple, de aparente eficacia, y la Concertación ha caído de cabeza en la tentación de este simplismo. Pero ya lo he dicho en crónicas anteriores: en una democracia moderna, desarrollada, la posibilidad real de alternancia en el poder es decisiva. De lo contrario, la sociedad estaría formada por ciudadanos que pueden gobernar y por otros que no pueden, vale decir, ciudadanos de primera clase o de segunda. Algo parecido se planteó en los días de la elección de Jovino Novoa a la presidencia del Senado. Las cosas quedaron claras entonces, pero esta tendencia a creerse dueños del llamado progresismo, a arroparse, contentos y felices, en las banderas del pensamiento políticamente correcto, es un vicio ideológico, una tara del siglo XX que todavía, entre nosotros, no desaparece del todo.
Como podemos advertir, la palabra «izquierda» se ha transformado en una palabra mágica, una especie de escudo moral y mental. El uso de los nombres, en la Edad Media, condujo a una polémica que duró siglos: la de los nominalistas y los universales. Parece que nosotros, ahora, estamos en camino de resucitar el mismo y viejo dilema, pero sin darnos cuenta. Otra palabra que se ha vuelto complicada, ambivalente, peligrosa: la exclusión. Me alegro, personalmente, de que el PC chileno tenga una representación de dos o tres diputados en el Parlamento, pero no me alegro tanto de los pactos supuestamente instrumentales entre el centro y el comunismo que se han celebrado con el pretexto de combatir la exclusión. Hagamos algunas reflexiones que corren el serio peligro, en nuestro pequeño ambiente, de parecer perversas. Los socialismos reales del siglo XX, comenzando por la Unión Soviética, llevaron la práctica de la exclusión a extremos delirantes y criminales. Si usted estaba en desacuerdo con los regímenes imperantes, si usted era trotskista, social demócrata, zarista, corría el riesgo casi seguro de perder su trabajo, de ser encarcelado, de que sus obras científicas o literarias fueran censuradas, de verse internado en un hospital psiquiátrico. Era un fenómeno que alguien bautizó como «delirio lógico»: si usted no estaba de acuerdo con el paraíso ideológico impuesto por los bolcheviques, usted tenía que estar enfermo de la cabeza. Era la exclusión como sistema, producto, hay que reconocerlo, de siglos de exclusión practicada desde el otro extremo de la sociedad. El resultado social fue terrible, dramático, y todavía no deja de manifestarse. Pues bien, los comunistas chilenos tienen derecho a llegar al Parlamento con sus votos legítimos, pero tienen que decirnos algo sobre lo que sucedió, tienen que hacer alguna forma de autocrítica. Alguien declaró por ahí que aquellas cosas sucedieron hace muchos años, que ya no tienen auténtica vigencia. Y hasta nos aconsejaron, desde fuera, en un entremés internacional, que el gobierno próximo incorporara al gabinete ministros comunistas. Es una deriva, una inclinación más o menos inconsciente y francamente extraordinaria. Estuve hace poco en Rumania, con motivo de la publicación en Editura Art de mi última novela, y escuché anécdotas escalofriantes sobre el período de Nicolae Ceaucescu. Nadie pensaba que el tema no fuera vigente, urgente, de una presencia dolorosa y no del todo resuelta en la vida diaria. Después, en un gran diario español, leí una entrevista a Vaclav Havel, ex jefe del estado Checo, notable ensayista y autor de teatro, disidente del comunismo en los años que siguieron a la invasión de su país por los tanques soviéticos, y decía en forma serena, grave, con su enorme autoridad intelectual: “El comunismo, que arruinó la vida de millones de personas…” ¿Historias del pasado, fantasmas reaccionarios?
El último invento retórico es que la campaña de Frei será una lucha contra «el poder del dinero». Es un recurso a la truculencia, pero no me convence nada. El gobierno de Ricardo Lagos, el más constructivo y creativo de la Concertación, gobernó a través de un buen entendimiento simultáneo, siempre conversado, negociado, con las fuerzas del trabajo y de la empresa. Michelle Bachelet puso el énfasis del gobierno suyo en la no exclusión de las mujeres y en la protección social, pero, a través de su ministro de Hacienda, mantuvo un trato prudente, inteligente, con los sectores empresariales y financieros. En las grandes democracias modernas, en Alemania, Francia, España, el poder del dinero existe en gloria y majestad, pero controlado, contrapesado, limitado por las leyes, la opinión pública, los sindicatos, los partidos de izquierda. Son democracias criticables, susceptibles de reformarse, de perfeccionarse, pero nadie pretende volver a los lentos, paquidérmicos, insensibles Ogros Filantrópicos (para citar al poeta Octavio Paz) del siglo pasado. ¿Más Estado? Mi respuesta es clara: mejor Estado, y lo menos burocrático, lo menos autoritario que sea posible.
Supongo que mis lectores ya habrán adivinado por quién voy a votar en las elecciones del 17 de enero próximo. Siempre en mi vida voté por la izquierda o por la centroizquierda, por el no a la Constitución de 1980, por el no a Pinochet, por la Concertación, pero ahora, por una vez, en la coyuntura chilena de hoy, me siento obligado a cambiar. Lo hago a conciencia, después de meditarlo bien, y sin la menor hipocresía. Siempre he tenido un sentimiento de izquierda, pero el rótulo de izquierdista, el letrero, la aureola santurrona, no me interesan para nada. Creo que el probable gobierno próximo Por otra parte, no tengo la intención de integrarme a ninguna campaña electoral. Hago una campaña diaria, dura, a veces implacable, por seguir leyendo y escribiendo, por mantenerme atento a la evolución del mundo de hoy, y les aseguro que la lucha no es en absoluto fácil. Estuve hace poco en Lima y se me acercaron jóvenes universitarios. ¡Qué vigente está usted!, me dijeron. Tuve la sensación curiosa de que había ganado mis elecciones personales, y me sentí contento y tranquilo, con la conciencia en calma.
La presidencia de Sebastián Piñera podría darle un impulso a nuestro desarrollo económico, que en los últimos años ha languidecido algo, sin provocar un retroceso en las conquistas sociales que ha logrado la Concertación. Por su lado, la Concertación tendrá cuatro años para reinventarse, como se dice ahora, proceso que no se puede alcanzar en tres semanas, y la Democracia Cristiana podrá volver a leer los textos fundacionales e inspirarse en ellos. La idea que lanzó Piñera en plena campaña de buscar apoyos transversales dentro del mundo de la DC no me pareció mala, a pesar de que fue rápidamente rechazada y por razones obvias. Ahora, sin ser un experto, observo que los electores apoyaron a personas del centro de la DC, esto es, al centro del centro, y esa tendencia también me parece interesante.
Por otra parte, no tengo la intención de integrarme a ninguna campaña electoral. Hago una campaña diaria, dura, a veces implacable, por seguir leyendo y escribiendo, por mantenerme atento a la evolución del mundo de hoy, y les aseguro que la lucha no es en absoluto fácil. Estuve hace poco en Lima y se me acercaron jóvenes universitarios. ¡Qué vigente está usted!, me dijeron. Tuve la sensación curiosa de que había ganado mis elecciones personales, y me sentí contento y tranquilo, con la conciencia en calma.
Tras la debacle electoral de Frei, mi Gordis hizo importantes cambios en el comando. El gurú Pablito Halpern se fue de patá en la raja, el mismo lunes tomó su avión de vuelta a gringolandia. Y asumió como nueva generalísima la ex-diputada y ahora ex-ministra doña Cogote-de-Pavo Tohá, quién empezó altiro sus ataques a Piñera. Además anunció que ella apelará a la "mayoría progre" que "comparte nuestras ideas" para "dar por cerrada la transición con Frei de presidente", y queremos "demostrar que no somos arrogantes", porque "somos los únicos demócratas y progre" y nos volvió a recordar la autoasignada superioridad moral del progerío sobre la Coalición por el Cambio.
A la Carolina Tohá la tengo muy bien observada por la tele y los medios. Cuando era diputada presidía la comisión de educación he hizo todo lo imaginable e inimaginable para destruir la Libertad de Educación con gran agresividad, dedicación y energía, trabajadoraza mi flaca.
Como ministra vocera hizo un papel bastante más digno que el de Panchito Vidal, hay que reconocerlo, seguramente por claras instrucciones superiores.
Pero ahora que salió disfrazada de camboyana combatiente, a aglutinar al "mundo progre" contra la pérfida centro-deresshha, la veremos tal cual es. Acuérdese usted de mí, mientras más apretado tenga el pañuelo alrededor de su cogote de pavo, más agresiva y odiosita la vamos a ver. Recurrirán a todo, ya están pre-inaugurando un inmenso hospital de 500 millones de dolaritos cuya construcción partirá en Junio del próximo año, y quien sabe con cuantas otras sorpresas y conejos sacados del sombrero nos sorprenderán, incluyendo el desentierro de muertos y la exhibición de esqueletos que le tirarán por la cabeza a Tatán.
Pero no se preocupe, Piñera hace rato que no se deja arrastrar al lodazal del enfrentamiento y la polarización, no lo logró Pichón de Buitre y menos podrá lograrlo la Cogote-de-Pavo. Por lo demás la candidata no es mi Flaca Tohá ni la Srta. Narváez ni el joven Bowen, el candidato es Pichón de Buitre y ese sujeto tan aburrido, tan unidimensional, tan poco auténtico, no tiene remedio como candidato por mucho que mi Gordis le mande "jóvenes refuerzos" al Comando.
Un gran abrazo a los ganadores, principalmente al casi presidente Piñera, ¿alguien duda de que es casi seguro ganador en segunda vuelta?, a los reelegidos, especialmente a gente como el senador UDI Larraín que encuentro de lujo, y a los nuevos elegidos, especialmente a la gente joven y no tan joven que dentra a renovar el parlamento. Nuestro fabuloso sistema mayoritario binominal funcionó impecable, incluso se acabó la tan manoseada e inexistente ek-lu-ción.
Otro abrazo a los perdedores, especialmente a Carlitos O-my-Money y su hijo Marco, un abrazo sincero pues a los dos los encuentro gente muy decente y muy leal en la competencia. Jamás se los vio a Carlos o a Marco caer en ataques cerdos contra Piñera como los que orquestó el Pichón de Buitre, y además don Marco sacó más de un mishón de votos y reconoció que no puede endosarlos tan suleto de cuerpo como pretende Stalin Arrate.
Un abrazo también a Mofletín Lavín que perdió frente a Chaguán. Sorry Mofletín, yo voté por ti para las dos presidenciales pero esta vez no contaste con mi cagón voto, te confieso que me invadió la furia cuando te pusiste a tratar de boicotear la estrategia política de la Alianza hace un par de años. ¿Tu sabes de que estoy hablando verdad?. En fin, tienes que dar vuelta la hoja y buscar tu lugar en el gobierno del futuro presidente Piñera compadre.
Y ahora a ponernos todos las pilas para ayudar a que la alternancia llegue y con eso se ponga verdadero fin a la transición democrática para iniciar una nueva etapa llena de esperanza.
Me han llegado varios mails sobre el tema del procesamiento comenzado por el Juez Madrid a pocos días de las elecciones.
Madrid culpa al médico de Frei padre, cercano a él, por "introducir una serie de sustancias tóxicas no convencionales" incluyendo gas mostaza y una cosa llamada transfer factor.
Los representantes en Chile del laboratorio 4Life, fabricantes del Transfer Factor me explican que efectivamente el producto sirve para fortificar y estimular las defensas y el sistema inmunológico, es médica y químicamente imposible que dicho producto pudiera haber contribuído en la muerte de Frei Montalva. Más detalles en www.4life.com
Otro mail que recibí da cuenta del revelador testimonio de la química Clara Retamal: El Presidente Frei murió de una septicemia por hongos
La especialista guarda los resultados de los exámenes de sangre, aunque no ha declarado ante el ministro Alejandro Madrid, porque éste nunca la ha citado a declarar (qué conveniente...no ? )
HERNÁN ÁVALOS
La química inmunóloga y profesora universitaria Clara Retamal Gil reiteró ayer su convicción de que el Presidente Eduardo Frei Montalva murió a causa de una infección generalizada causada por el hongo candida albicans.
Aseguró que el paciente recibió el agente patógeno, accidentalmente, por error quirúrgico del médico cirujano Augusto Larraín, quien lo intervino de una hernia al hiato en 1982, en la clínica Santa María.
"Hoy aparecen personas que dicen que a don Eduardo Frei lo asesinaron... Yo nunca he estado de acuerdo con eso. Estoy perfectamente segura, porque yo hice el diagnóstico varios días antes que falleciera", dice enfática quien fuera profesora de la especialidad en la Escuela de Medicina de la Universidad de Chile.
Ya retirada de la vida profesional activa, revela que aún guarda las "placas" y resultados de los exámenes efectuados a la sangre del ex Mandatario, aunque nunca ha sido requerida por el ministro en visita Alejandro Madrid para entregar su testimonio a la investigación.
"Esto no es un misterio, porque incluso he mostrado estos resultados a mis alumnos, quienes pueden dar fe de ello. No me explico por qué ahora hay tanto revuelo, ya que esto no es nuevo", indica sorprendida.
Recuerda que en una reunión social el médico Patricio Rojas, ex ministro del Interior de Frei Montalva y cercano a la familia, aceptó su ofrecimiento para efectuar ese análisis de laboratorio, en vista del agravamiento progresivo del paciente.
"Le entregué un diagnóstico muy completo: descubrí que tenía una septicemia por candida albicans, que es una enfermedad gravísima, de la cual pocas personas se salvan. El Presidente Frei era una persona muy sana, claro, pero de eso falleció. ¡Yo no tengo la menor duda!", indicó categórica.
-¿Por qué el Dr. Rojas no ha difundido la evidencia?
"En realidad no sé por qué; él desde el primer momento no informó, o sea, no dijo claramente: 'la Dra. Retamal me entregó este informe hace unos años y aquí está: septicemia por candidiasis'".
La especialista explicó, luego, que el hongo aloja en las mucosas del cuerpo humano desde donde puede ser eliminado con medicamentos, pero que introducido al torrente sanguíneo en un paciente con su sistema inmunológico debilitado, resulta difícil de tratar.
El testimonio científico entregado por la química inmunóloga Clara Retamal resulta concidente con el aportado por el médico micólogo Luis Ferrada del Instituto Microbiológico de la Universidad de Chile.
Su informe recogido por el diario La Tercera del 23 de octubre de 2000 señala respecto del caso del Presidente Frei Montalva: "Quince días antes de su muerte, recibimos una muestra de sangre para su hemocultivo. Allí aislamos abundante desarrollo de una levadura oportunista (hongo) que es habitual en el intestino y que cuando bajan las defensas inmunológicas, puede provocar septicemia".
"El medicamento adecuado en ese momento no estaba en Chile y lo fueron a comprar a Buenos Aires. Cuando llegaron y se lo dieron ya él estaba casi agónico".
"El Dr. Rojas es un médico muy bueno. En realidad no sé por qué no informó, o sea, no dijo, claramente: 'la Dra. Retamal hace unos años me entregó este informe y aquí está'".
(Esta nota nos fue remitida por Patricio Grez de H.)
Impactante el proceso del Juez Madrid a pocos días de las elecciones. Culpa al médico de Frei padre, cercano a él, por "introducir una serie de sustancias tóxicas no convencionales" incluyendo una cosa llamada transfer factor, busqué en la interné y sale esto de transfer factor: "a natural protein that is used to treat bacterial and viral diseases postulated to transfer immunity from one cell to another, thereby boosting immune function." O sea parece que era para potenciar el sistema inmunológico de Frei padre.
También culpa al chofer, y agrega "Yo no puedo emitir juicios sobre la resolución que he dictado, entonces no me pongan en esa situación, porque no puedo defender mi resolución" agregó. Por otro lado, el juez calificó de "lamentable" el hecho. "Es penosísimo, pero también tienen que tener en cuenta que fueron asesinados dos ex comandantes en jefe, un ex Vicepresidente de la República, un ex canciller, un ex senador".
Le faltó agregar que a él le carga "la dictadura" y que el es de la Concerta, pese a lo cual igual el se considera un juez profesional e imparcial.
Cabe la posibilidad que a Frei padre lo hayan matado, es tanto lo que le han dado al tema que no puedo negarlo.
Pero el proceso del Juez Madrid, por la oportunidad en que lo inició, por lo que dice y no dice sobre las "pruebas" que dice tener, por su llamado a "tener en cuenta", por todo eso, despide un horroroso olor a Bull Shit...o sea...caca de toro electoralista lo que considero un hecho lamentable. Es penosísimo, pero usted también tiene que tener en cuenta que ya en el pasado han recurrido a cualquier cosa en su afán por aferrarse al poder.
Que un juez inicie un proceso no hace culpable a los procesados. ¿Se acuerda usted del escándalo de la "operación Océano" hace 11 años"?. Justo cuando se estaba encarajinando un problema con las mujeres de los carabineros durante el gobierno del Pichón de Buitre, justo ahí se destapó "el más increíble y fabuloso y gigantesco caso de narcotráfico y lavado de dinero" y una docena de personas se fueron al chucho con gran escándalo mediático, todos acusados por el Consejo de Defensa del Estado. Once años después resulta que nuestra rápida justicia decretó que eran inochenti, que no habían pruebas, nada de eso salió en la prensa. ¿Que le parece?
