domingo, 11 de julio de 2010

Artículo Dominical culto y denso para ser leído después del partido, por Patricio Grez de H.

Artículo Dominical culto y denso para ser leído después del partido,

por Patricio Grez de H.



Desde Ramsés segundo y mucho antes, el estatismo históricamente ha sido una tendencia feroz que ha pesado sobre el desarrollo del hombre libre. Le quiero contar un poco sobre Jean-Baptiste Colbert, ministro de finanzas de Luis 14, el Rey Sol.


Jean-Baptiste Colbert vivió entre 1619 y 1683. El no era economista ni de Harvard ni de Chicago. En aquellos tiempos no existía el termino "economista". Pero si tenía claro cuales ideas favorecía, las del llamado "mercantilismo" caracterizado por una fuerte injerencia del todopoderoso Estado en la economía. En sus largos años como zar de la economía del "rey Sol", Colbert aplicó profundamente una intensa intervención estatal y estaba convencido que era lo bueno, justo, y correcto, y creía firmemente que cualquier opositor estaba completamente equivocado, o era un ignorante o un sesgado por intereses personales.


Sus oponentes, tales como hombres de negocios que preferían libre comercio y poca intervención estatal, eran egoístas y cortoplacistas, solo él, Jean-Baptiste Colbert, tenía en cuenta los intereses de largo plazo de la nación. Los mercaderes, repetía constantemente, eran hombres chicos con solo "pequeños intereses privados".


Por ejemplo, los emprendedores de aquellos tiempos preferían la libre entrada a cualquier área de negocios. Pero Colbert pensaba que eso no estaba en el "interés público" y que iba en contra de lo "bueno para el Estado". El prefería establecer carteles muy regulados en todas las áreas de negocios, con uno o pocos participantes monopólicos, y jugosas ganancias para la burocracia gobernante. Un muy buen "negocio" como diría el senador Lagos Webas. El mito de lo "público" se prestaba perfecto para legitimar prácticas monopólicas nefastas.


Las ideas de Colbert sobre los impuestos eran las que probablemente tienen muchos de los ministros de hacienda, pero el las expresaba de la manera más brutal: "El arte de los impuestos", dijo, "consiste en desplumar al ganso de tal manera de obtener el máximo de plumas con el mínimo de chillidos". No hay testimonio más dramático de los conflictos inherentes entre el pueblo contra el Estado. Desde el punto de vista del Estado y sus gobernantes, el pueblo no es más que un ganso gigante al cual hay que desplumar de la manera más eficaz posible. Colbert le dijo al Rey Sol: "La regla universal de las finanzas es usar toda la autoridad de su majestad para allegar fondos al reino."


Colbert también puso especial cuidado en poner la vida artística e intelectual de Francia bajo control estatal. El objetivo era asegurarse de que la creación artística e intelectual sirviera para la glorificación del rey y "su obra", tal como lo hizo la Reina Ricarda cuando creó su "ministerio de la curtura". Una enorme cantidad de recursos se dedicó a fastuosos palacios y chateaux para el rey, siendo el más gigantesco Versailles que costó 40 millones de livres.


Durante el ministerio de Colbert se gastaron más de 80 millones de livres en edificios estatales, Colbert movilizó a artistas e intelectuales y los apoyó con subsidios y proyectos estatales. Se crearon academias monopólicas extrictamente reguladas para asegurar que su trabajo siempre estuviera al servicio del Estado, o sea del Rey. Ni la música ni el teatro estaban a salvo de las garras de Colbert. El prefería la opera italiana al ballet francés y cuando un señor llamado Pierre Perrin produjo la primera opera francesa, Colbert le dio el monopolio para presentar cualquier obra musical. Pero Perrin era mal administrador y quebró. Para salir de sus deudas le vendió sus derechos monopólicos a Jean Batiste Lulli, y de ahí en adelante se necesitaba el permiso de Lulli para presentar cualquier obra musical con más de un instrumento, flor de "negocio" diría el senador Lagos Webas.


Lo mismo pasó con el teatro. Colbert sacó a todos los teatros del negocio y creó un solo teatro estatal, la Comédie francaise, con el monopolio de cualquier obra de teatro.


Con la regulación y el monopolio vino todo tipo de lucrativos favores estatales. La mente de toda una nación fue corrompida al servicio del Estado, del Rey.


Colbert era un todopoderoso burócrata estatal que despreciaba los "intereses egoístas" de "pequeños hombres individualistas" de "mente estrecha e insignificante"..el presumía de siempre hablar y actuar para favorecer el "interés nacional" , el "interés público".


Era un hombre frío e implacable y escaló posiciones en base a la intriga y la adulación, hasta convertirse en el zar económico del reino. En una ocasión le escribió al Rey: "Sire, uno debe permanecer maravillado silenciosamente, y agradecer a Dios cada día por haberme hecho nacer para vivir en el reinado de su majestad". Colbert le buscaba al rey los gansos que se le perdían, le suministraba sus naranjas favoritas, se encargaba del nacimiento de los hijos ilegítimos del rey Sol, y le compraba joyas a sus muchas amantes, de parte del rey of course. Le dijo una vez a su hijo: "Tienes que prepararte para ser agradable al Rey, tienes que trabajar con gran esfuerzo, durante toda tu vida para ser agradable a su majestad".


Colbert fue bien recompensado por sus "servicios al Estado". Aparentemente el hombre no tenía problemas en identificar el "interés público" con el propio a la hora de repartir el lucrativo desplume de los sectores productivos. Un continuo flujo de beneficios le llegó del agradecido rey, incluyendo tierras, bonos, y valores de todo tipo. En total amasó más de 10 millones de livres. Asimismo su extensa familia se vio muy favorecida. Hermanos, primos, hijos y sobrinos de Colbert se vieron bañados en favores, se volvieron obispos y arzobispos, embajadores, intendentes, comandantes, etc. etc. etc. A la familia Colbert ciertamente le fue espléndido de parte del soberano y del "interés público" de Francia. Tras su muerte, sus sucesores practicaron el "colbertismo" también, y su herencia de intervención estatista a ultranza todavía se nota en la Francia actual.


Fuente:


sábado, 10 de julio de 2010

EXTRA EXTRA EXTRA del Comentario Político Semanal, por Patricio Grez de H.

Finalmente fracasó el famoso aumento del Royalty, posiblemente la peor idea que ha tenido el nuevo gobierno. La concerta lo rechazó pues no quiere extender el período de invariabilidad tributaria para las mineras. El senador Lagos Webas dijo que sería un mal "negocio"...nótese que para los progre subir los impuestos, o sea el robo compulsivo del Estado, es definido como un "negocio". Se abrió una caja de Pandora que es un deleite para demagogos y populistas y se ha incrementado significativamente la inseguridad jurídica en un sector clave para la economía de Chilito. ¿Cuantas inversiones en minería dejarán de hacerse? ¿Cuantos proyectos de exploración no se harán?...es imposible saberlo, o sea "lo que no se ve", como enseño el gurú francés Claude Frédéric Bastiat.

Los más viejitos recordamos a un "experto" en minería, el político DC Blablamiro Tomisshh q.e.p.d., que insistía en el total control estatal del cobre, dosificar su producción y armar un cartel con otros productores estatales como Zaire y Zambia para controlar el precio. En Zaire y Sambia las garras del todopoderoso Estado controlan totalmente el cobre, y pese a tener enormes yacimientos su producción no ha dejado de caer, en Zaire pasó de 500,000 toneladas en 1970 a 80,000 en la actualidad y mejor ni le cuento las pavorosas historias de corrupción y saqueo, Codelco queda como una alpargata en comparación. En Chilito en cambio, gracias a que no se siguió el camino que quería Blablamiro, se pasó de las mismas 500,000 tons en 1970 a 6 millones de toneladas en la actualidad, y las mineras han invertido trillones de dólares en exploraciones que han permitido aumentar enormemente las reservas conocidas.

Todo eso peligra con los nuevos políticos "expertos" en cobre como el senador Lagos Webas, que se frota las manos pensando en el tremendo "negocio" que va a hacer.



martes, 6 de julio de 2010

Comentario Político Semanal, por Patricio Grez de H


.

Con serena firmeza y viril energía los "valientes" miembros de la nomenklatura de la Concerta cerraron filas para defender a mi Gordis que, disfrazada de Juana de Arco, sufre de la "atroz y cobarde arremetida" de la pérfida deressha contra una indefensa dama. Usted se preguntará ¿De adonde salió todo esto?...muy fácil...se lo explico de inmediato.

El presidente Piñera se reunió con un grupo de diputados de la Alianza en el Cerro Castillo. En la susodicha reunión se tocó el tema del interminable rosario de escándalos, robos, malos manejos, despilfarros, despelotes, etc. que se han ido descubriendo en los diversos ministerios y reparticiones del estado.

Los diputados consultaron su opinión al presidente Piñera sobre que tanta intensidad fiscalizadora debiera exhibir la bancada de diputados aliancistas, y este les replicó que los diputados nunca deben abandonar su función fiscalizadora...Hasta ahí todo bien, ¿no le parece a usted?...pero un periodista progre-sensacionalista del pasquín La Tercera "interpretó" la noticia y sacó ese cuento de que el presidente Piñera abrió la temporada para los "caza-Basshelet".

El cuarto poder del Estado, los periodistas progre, son cosa seria...y si no me lo cree lea por favor la columna del fabuloso periodista Ascanio Horse, también de La Third, diciendo que el subsecretario de deportes fue a Sud África a complotar contra Haroldito Mayne-Nicholls..., un chisme que cuesta creer, flor de cahuín. Así se escribe la historia en Chilito.


viernes, 2 de julio de 2010

EXTRA EXTRA EXTRA del Comentario Político Semanal, por Patricio Grez de H.





Ya no es más el "loco" Bielsa, ahora le dicen el "roto" Bielsa...la cagó pa ser roto, poco faltó para que le tirara un escupo al presidente Piñera que lo invitó a la Moneda. Haroldito Mayne-Nicholls tampoco ha estado muy educadito Haroldito pese a que estudió en el English Eskool for Boys and Girls. No hay caso con la elite progre, no tiene mucho remedio. Está claro que Bielsa es argentino progre, de esos que votan por los Kirchner. El "roto" Bielsa adora a mi Gordis, solo se le ha visto sonriendo cuando está en compañía de ella. Mal que mal durante los partidos en Sud Africa mi Gordis le tocaba la vuvuzela al roto Bielsa. No estoy ni ahí con el roto Bielsa, que se vaya nomás, y al Mayne-Nicholls un huevo de oro por desubicado y pelotudo. Los jugadores de la roja impecables, gente de extracción humilde pero digna....no como el par de roteques Bielsa/Mayne-Nicholls.




Y la cámara de diputados va a investigar los sepetecientos mil trillones de pesos de nuestros impuestos que mi Gordis donó "generosamente" a cientos de ONG´s progre durante su mandato, linda ella. Yo les sugiero a los diputados que comiencen por los "think tanks" que aparecen opinando en el pasquín La Segunda de la cadena El Merculo. Deben ser unos 475 "think tanks" que tienen columnas cortesía de La Segunda. Acá solo una pequeña muestra:

• Columnistas
• CEAR-UDP
Fuentes Bravo, Claudio (1)
• Centro Democracia y Comunidad
Orellana, Cristina (1)
• Riveros, Edgardo (1)
• Corporación Genera
Díaz, María Eugenia (1)
• Corporación Humanas
Fries, Lorena (1)
• Corporación OIKOS
Martínez, Carlos (3)
• Corporación ProyectAmérica
Ljubetic, Yerko (1)
• Ramírez, José Antonio (1)
• Valdés León, Cecilia (2)
• Expansiva UDP
Aninat, Cristóbal (6)
• Blanlot, Vivianne (3)
• Escobar, Bernardita (4)
• Joignant, Alfredo (1)
• Marshall, Jorge (3)
• Rodríguez, Jorge (4)
• Rodríguez, Jorge y Salazar, Carolina (1)
• Tokman, Andrea (1)
• Troncoso Olchevskaia, Rodrigo (1)
• Facultad de Humanidades USACh
Mella, Marcelo (2)
• Flacso
Aguilera, Carolina (1)
• Alvarez, Rodrigo (1)
• Dides, Claudia (2)
• Pinilla, Verónica (2)
• Fundación (Paréntesis)
Egenau, Paulo (1)

• Fundación Chile 21
Fernández, María de los Angeles (4)
• Gaspar Tapia, Gabriel (1)
• Fundación Chile Unido
De la Sotta, María Cristina(2)
• Fundación Proyecto Propio
Cantuarias, Sebastián (1)
• Genera
Díaz, María Eugenia (4)
• Giropaís
Aylwin, Mariana (1)
• Iglesias, Sebastián (1)
• Osses, Julio (1)
• Portales, Juan Cristóbal (2)
• Heildelberg Center para América Latina
Eckel, Walter (1)
• Instituto Democracia y Desarrollo
Martínez, Carlos (1)
• Instituto Igualdad
Aguila, Ernesto (1)
• De la Fuente, Gabriel (1)
• Instituto Salud y Futuro - UNAB
Sánchez Rodríguez, Héctor(1)
• Instituto de Políticas Públicas Expansiva UDP
Tokman, Andrea (1
• Blumel, Gonzalo (1)
• Camhi, Rosita (1)
• Océanos Azules
Verdessi, Daniel (1)
• Programa Chile Sustentable
Larraín, Sara (1)
• Queen's University-Belfast
Maruna, Shadd (1)
• Randstad Chile
Löbel, Rudolf (1)
• Universidad Alberto Hurtado
Concha, Carlos (1)
• Universidad de Santiago
Zolezzi, Juan Manuel (1)

jueves, 1 de julio de 2010

Comentario Político Semanal, por Patricio Grez de H.


Usted no se engañe, la crisis financiera internacional no se ha terminado. No hubo acuerdo de fondo en la reunión G20 de Toronto mientras los termocéfalos incendiaban autos afuera. Los europeos están embarcados en fuertes programas de reducción del gasto estatal pues quedaron curados de espanto tras el desastre de la quiebra de Grecia y la casi-quiebra de España y Portugal. Hasta el hiper-progre presidente Zapatero de España está recortando gastos estatales. Por otro lado el gringo Obama insiste en que el estado debe gastar gastar y gastar. Obama acusa a Alemania y Francia de irresponsables por no seguir "estimulando" sus economías con más y más gasto estatal. ¿Quién cree usted que tiene la razón, Obama o los europeos?

Fíjese usted que Japón, la tercera mayor economía del mundo, lleva 20 años prácticamente sin crecer. El estado japonés lleva 20 años tratando de "estimular" la economía japonesa con más y más gastos, al grado que la deuda estatal de Japón equivale al 200% de su producto nacional bruto. Y naca la pirisnaca, andan a puros saltos y pedos los japos.

Incluso en Chilito, durante el 2009 mi Gordis con su ministro Velasco se soltaron las trenzas y aumentaron gastos como país en guerra. Se decía que el mayor gasto estatal era un "estímulo", una "política contracíclica" para contrarrestar la crisis internacional. Pero Chilito no creció el 2009 pese a tanto "estímulo" estatal, al vérres. La verdad es que la concerta hizo crecer fuertemente el gasto estatal durante cada uno de los 20 años en que estuvo en el poder.

El gasto estatal pasó de $6.000 millones de dolaritos en 1990 a $45,000 misshones este año. Incluso mi Gordis, en su mandato, se gastó la increíble suma de $500 misshones de morlacos solo en "aportes" a las ONG, half a billion dollars diría un gringo, half a billion para los compañeros y camaradas de las ONGs casi todas progre. No debieramos extrañarnos que, tras 20 años, tanto "estímulo" estatal nos transformó de orgullosos jaguares en picantes guarenes sudacas. Y más encima el candidato Pichón de Buitre ofrecía aún "maz estado, mucho maz eztado" todavía.

El conflicto entre Obama y los europeos en el fondo es un conflicto entre el fracasado pensamiento económico keynesiano y la visión de la llamada "escuela austriaca" que en lo personal me parece mucho más lógica, de mucho más sentido común. La historia de toda esta crisis económica es la historia del fracaso de una teoría económica fallida, la teoría keynesiana que pese a su fracaso sigue siendo popular entre muchos políticos pues les dice lo que ellos quieren oír. Keynes les dice a los políticos que pueden mejorar la economía aumentando los gastos estatales. Pura superchería.

La falla obvia de la teoría keynesiana es suponer que el gasto estatal representa una suma a la salud de la economía. Pero la realidad es la opuesta, el gasto estatal es una resta a la salud de la economía. La verdadera economía es la economía privada — no hay otra. El gasto estatal se financia con impuestos a la economía privada, el estado es un parásito de la economía privada.

En otros tiempos nadie podría haber aceptado el argumento de que el Rey podría ayudar a la economía gastando más. Mal que mal los gastos del Rey se financiaban con impuestos al pueblo. Y eso sigue siendo cierto hoy día, pese a las distorsiones creadas por los bancos centrales (estatales por cierto) y su papel-moneda sin respaldo y las burbujas que crean al manipular las tasas de interés y la masa monetaria, imprimiendo dinero para el "estímulo" estatal.

Todo gasto estatal es a costillas del sector productivo. Eso tenemos que entenderlo bien, es casi de cajón, sin perjuicio que todos los contribuyentes estemos de acuerdo en financiar nuestro estado con sus fuerzas armadas y del orden, sus sistemas judiciales, parlamentarios y ejecutivos, además de las ayudas y subsidios para los más pobres y clase media necesitada.

A mi me parece de total sentido común que no se puede "estimular" y mejorar la economía aumentando permanentemente el gasto estatal hasta que llegue a consumir todos los recursos generados por la economía privada.......muy por el contrario. ¿No le parece a usted?



VisitCounter