Juanito y Pedrito, por Patricio Grez de H.

Juanito y Pedrito,

por Patricio Grez de H.

Las familias de Juanito y Pedrito pertenecen al primer quintil, o sea a la porción de población más pobre de Chile. La familia de Juanito prefiere usar el subsidio o subvención escolar de Juanito para enviarlo a un colegio estatal. Por su parte, la familia de Pedrito prefiere usar su subsidio o subvención escolar para enviarlo a un colegio particular. ¿Se entiende hasta aquí? Esto se llama Libertad de Educación. La familia de Juanito prefiere el proyecto educativo estatal y la de Pedrito prefiere otro proyecto educativo distinto.

Pero dentra en escena la progresía izquierdosa, también conocida como concerta. Esta gente está negociando con el ministro de educación don Mofletín Lavín el proyecto para reformar la educación y entregaron una propuesta de acuerdo marco para la equidad y calidad de la educación. En esta fabulosa propuesta de acuerdo marco para la equidad bla bla bla, la progresía izquierdosa vuelve con su antigua cantinela de fortalecer la educación "pública" refiriéndose a la educación estatal como si fuera la única "pública". Y para fortalecer la educación estatal no hayan nada mejor que "exigir" que la familia de Pedrito, que prefiere un proyecto de educación privado, reciba una subvención escolar menor que la familia de Juanito que prefiere un proyecto de educación estata l. Y eso que ambas familias son igualmente pobres. Si eso es "equidad" entonces yo soy tarzán cabalgando en pelotas arriba de un elefante. ¿Pero como pueden ser tan imbéciles?

Este cuento es de larga data, viene de los tiempos del siniestro proyecto fascista de la ENU, Escuela Naciona Unificada, de la fenecida Unidad Popular, con la diferencia que ahora se suma la DC. Es un dialogo de sordos con los enemigos de la Libertad. Fíjese usted que más encima además quieren poner todo tipo de trabas para que aparezcan nuevos proyectos de educación privada para que las familias de los Pedritos de Chile tengan menos opciones donde elegir.

¿Usted ha escuchado al ministro Mofletín Lavín rechazando categóricamente esta barbarifdad liberticida de la Concerta?...naaaaaaah...tendría que nacer de nuevo Mofletín, es incapaz de decirle al pan pan y al vino vino. Para eso tenemos a un cura chorazo que envió una carta al Merculo

Adjunto la carta a continuación:

Cartas

Jueves 13 de Enero de 2011

Educación particular subvencionada

Señor Director:

Por estos días se debate el proyecto de ley sobre calidad y equidad de la educación. La preocupación se ha centrado en el mejoramiento de la educación municipal, lo cual no sólo es muy positivo, esperado, sino necesario y urgente, por lo que nos alegra.

Lo preocupante es que lo anterior quiera hacerse en desmedro de la educación particular subvencionada, ya que ésta no sólo no tendría acceso a ninguno de los beneficios y recursos económicos ofrecidos a las escuelas municipales, sino que además se estarían estudiando, sólo para ella, una nueva cantidad de limitaciones para abrir otros colegios. Se trataría de evitar, en cierta forma, que continúe la migración de alumnos hacia esta modalidad. Esto atentaría contra el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos.

Lo que no se comprende en un sistema democrático como el nuestro, es la razón por la cual se quiera sancionar y discriminar, privando de recursos y restringiendo la extensión de una modalidad de educación de la cual forman parte la inmensa mayoría de las escuelas católicas, que en la actualidad y no obstante sus limitaciones, prefiere una considerable proporción de las familias chilenas a la hora de educar a sus hijos: cerca de tres millones y medio de alumnos.

No parece ser adecuado el criterio según el cual para mejorar lo que presenta serios problemas, haya que limitar y mortificar de diversos modos lo que funciona mejor y administra en forma responsable tanto los recursos del Estado como los aprendizajes. Dudo que esto colabore a "mejorar la calidad y equidad de la educación chilena", como reza el título del proyecto. Finalmente, al hablar de educación pública, cabe recordar que la educación es siempre un enorme servicio público, independientemente de quien lo ofrezca.

Héctor Vargas Bastidas, SDB
Obispo de San Marcos de Arica Presidente Área Educación de la Conferencia Episcopal de Chile

Comentario Político Semanal por Patricio Grez de H.

La última semana política del 2010 terminó a todo cachete con un estupendo show pirotécnico organizado por los alcaldes de deressshha de Valparaíso y Viña respectivamente. Me encanta mirar los fuegos artificiales junto a mi familia y amigos desde mi casa de Volcanita emplazada en la punta del cerro en Reñaca.

Entiendo que en el Cerro Castillo mi presidente Piñera y su familia y amigos también se mandaron una animada fiesta celebrando el cambio de año. Visité ese palacio hace 47 años en la época de otro presidente de deressshhha, el presidente Lissandri, y lo que más me gustó fue una enorme tortuga que caminaba por el jardín y la cual me entero acaba de morirse como de 120 años.

La semana política estuvo pródiga de chimuchina y escaramuza sabrosa, sin nada de gran calado. Incluyo la encuesta CEP que nuevamente confirma a mi Gordis como la más querida y a la Concerta como la más despreciada.......¿So what?.......realmente no sé, ni tampoco me convencen los sesudos análisis que se hacen de esa y otras encuestas.

Lo más sabroso de la semana...el "reguleque" de la Ossandón...a esa pobre mujer no van a dejar de joderla con el "reguleque" por mucho tiempo. Y su hermano alcalde, siempre muy opinante, ha tenido que morir pollo tras tremendo papelón.

También fue muy sabrosísimo el intercabio de cachetadas virtuales entre Mayoneso Altamirano y Vladimir Stalin Friederich Escalona. Recordemos que Mayoneso era lejos el más termocéfalo durante la UP, luego, durante su exilio en las Uropas, derivó hacia la socialdemocracia. Pero de vuelta en Chilito volvió a su esencia roja termocefálica e, icreíblemente, se sitúa a la izquierda de Stalin Escalona...........Such is Life in the Tropics my dear Camilo.

Comentario Político Semanal, por Patricio Grez.

Comentario Político Semanal,

por Patricio Grez

Las Pascuas estuvieron un agrado, aunque descubrí en el Discovery Channel que Jesús nació en Abril del año 5 antes de Cristo. No creo que valga la pena reorganizar toda la chingadera de calendarios y festividades. Pero vamos al grano.

En el 2003 Ricardo el Magnífico pasó una ley que permitía privatizar el 35% de la propiedad de las sanitarias todavía en manos del

todopoderoso Estado. Recuerde usted por favor que previamente el Pichón de Buitre Frei privatizó el 65% y que esa ley fue aprobada con votos de moros y cristianos. Y recuerde también que las empresas sanitarias son las que nos venden agua potable para beber, ducharnos y también tirar la cadena tras performar nuestras necesidades corporales de hacer pipí y cacuca.

Lo que hizo Ricardo el Magnífico es de toda lógica. ¿Que crestas tiene que hacer el Estado como accionista de las sanitarias? ¿Si es por eso, no debiera también ser accionista de las papeleras que venden papel confort? ¿Y porqué no es accionista de las panaderías que venden el milenario pan? ¿O de los supermercados donde compramos comida semanalmente? ¿O de las eléctricas?..podría seguir con largas listas. Es evidente que no hay ninguna razón que obligue al Estado ser accionista de ninguna empresa...el Estado no está para eso.

La Corfo anunció que finalmente va a vender el susodicho 35% y los príncipes de la concerta pusieron el grito en el cielo y amenazan con destituir ministros. ¿Usted los entiende? Yo no. La Corfo está actuando dentro de sus atribuciones legales y si la concerta quiere desconocer el Estado de Deresshho está entrando en un peligroso camino...recordemos como terminó Salvador Isabelino tras pasarse el Estado de Deresshho por el Arco de Triunfo.

Pero la semana política pascuera estuvo buena, se aprobó en principio el proyecto del ministro Mofletín Lavín para flexibilizar un poco el maligno Estatuto Docente, principal responsable del desastre de la Educación Estatal. Con los votos de varios PPD y DC incluyendo el del diputado DC Silverio

Silber...Bravo Silverio!!!

Comentario Político Semanal, por Patricio Grez de H.

Salió el reajuste para los chorrocientos mil funcionarios estatales...¿Cuanto nos costará la gracia a los contribuyentes?...prefiero ni saberlo. La brecha entre los sueldos del sector estatal y el sector privado crece año a año, el promedio estatal gana más que el promedio privado para pegas comparables.

Ese inmenso ejército de funcionarios estatales tiene un poder descomunal, y se las pasan en huelgas. Bastante indignante para los sufridos ciudadanos. Por eso es pésima idea usar los valiosos fondos aportados por los contribuyentes para crear grandes burocracias de "servidores públicos". Es preferible destinar el máximo de esos recursos a subsidios a la demanda, traspasarlos directamente a los necesitados tal como ya se hace en vivienda y educación. Y se está empezando a hacer en Salud con el bono Auge para que la gallada pueda elegir clínicas privadas si los "servidores públicos" andan en huelga.

Gracias a Dios que lo del bono Auge se pudo implementar sin necesidad de ir a preguntarle a los diputados pues se ve que la concerta está dedicada a maximizar la joda, poner todos los inconvenientes posibles, y transformar cualquier proyecto del ejecutivo en una enorme, larga y tormentosa batalla con la intención de infligir el máximo daño a la odiada deressshha.

Los ministros del presidente Piñera han tenido que sudar la gota gorda negociando y buscando aliados, como el gordazo Andrade que tuvo su momento de lucidez permitiendo sacar adelante el famoso reajuste tras maratónicas sesiones y por un solo voto. Ahora el diputado DC Ascencio, hombre siempre muy ponderado y de gran templanza, pide la cabeza de Andrade, y varios otros rasgan vestiduras y ponen el grito en el cielo.

Es todo un poco como de opereta, mucho histrionismo, mucha gesticulación, mucho teatro. Y eso que todavía no se han discutido temas realmente cototos como las reformas que el país necesita....usted sabe....modernizar el Estado, flexibilizar la economía, incentivar el emprendimiento, arreglar la educación estatal...etc. etc. etc...lo típico ya tantas veces manoseado. Ptas. que es jodido ser presidente de Chilito.

COMENTARIO POLITICO SEMANAL, por Patricio Grez de H.

Querida Kony Stypicisshh, te escuché en la radio opinando sobre la "solidaridad" del "fondo solidario" en la reforma a la Salud.

Kony mi amor, la solidaridad es siempre voluntaria, nunca obligatoria.
Lo otro se llama impuestos. Y no me parece bien transformar la cotización de Salud en otro impuesto.

Creo que salvo el diputado Accorsi y el senador Girardi, estamos todos de acuerdo en que los contribuyentes subsidiemos la educación y salud de la gente pobre y clase media necesitada con los impuestos existentes (IVA, Renta, Contribuciones, puchos, tragos, etc. etc. etc.)

Y esos subsidios tienen que ser eficientes, sin "fondos solidarios" del cual maman de chincol a jote.

Los subsidios tienen que ser lo más focalizados posibles, que lleguen a los que los necesitan. Y eso se logra mejor con subsidios a la demanda, entregados directamente con nombre, apellido y RUT a aquellas personas que los necesiten dada su condición socio-económica.

Los subsidios a la demanda son utilizados por los beneficiados para pagar parcial o totalmente el costo de los servicios de salud y educación en el establecimiento estatal o particuliar de su elección.

Así es querida Kony, los servicios de salud y educación tienen un costo, no existen los servicios "gratis", esas son pamplinas que sirven para tapar ineficiencias y despilfarros.

Kony, los subsidios a la demanda favorecen la libertad de elección de los beneficiados. Son ellos los que deben tener el privilegio de elegir donde acudir por esos servicios y no debemos permitir que elijan por ellos el diputado Accorsi o el senador Girardi. Si Accorsi y Girardi, cuyos sueldos se pagan con nuestros impuestos, recurren a la salud privada, entonces toda la gente que recibe subsidios de los contribuyentes tiene que tener esa opción también. Te repito, ni Accorsi ni Girardi tienen porqué obligar a la gente a usar servicios estatales. ¿No te parece Kony?

En el caso de la Salud, como las enfermedades son más o menos aleatorias, dentran a tallar los seguros. Tu no sabes cuando te vas a enfermar Kony, y por eso tomas un seguro, el cual en caso de enfermarte te servirá para pagar total o parcialmente el costo de mejorarte.

Para resumir, Kony, los contribuyentes debemos subsidiar con nuestros impuestos parte o toda la prima del seguro de salud de la gente pobre y clase media necesitada. ¿De cual plan de seguros preguntas tú?...bueno, un plan base o plan mínimo que tendrá que ser definido. Cada chaajaooor pondrá su cotización para pagar la prima de seguro de su grupo familiar en la aseguradora estatal o particuliar de su elección. Si esa cotización no le alcanza al chaajaoor para pagar el plan base, los contribuyentes le financiamos la diferencia con nuestros impuestos. Más claro echarle agua, no veo para qué la comisión de médicos "expertos" en finanzas, seguros y subsidios se enredó con "fondos solidarios" juleros.

Comentario político semanal y La psiquis progre, por Patricio Grez de H.

Comentario político semanal, por Patricio Grez.

El ministro Mofletín Lavín le quitó urgencia al proyecto de reforma de la educación. Me parece adecuado, para que le den más vueltas. La modificación al Estatuto Docente es demasiado tímida. Actualmente los profesores estatales son inamovibles, o sea están apernados. Con la fabulosa reforma cada director podrá despedir hasta un 5% de los profesores de su colegio, es casi la misma guevá.....

En un liceo con 20 profesores, aunque la mitad sean como el ajo, el director solo podrá cambiar a uno. Y si son menos de 20, se jodió el director, no puede despedir a ninguno.

¿Se imagina usted que las panaderías de Chilito se rigieran por un similar "Estatuto del Panadero"? Seguramente las marraquetas y hallullas saldrían incomibles, duras, con colillas de puchos adentro. Lo lógico es que los profesores estatales se rijan por las mismas leyes de todos los otros trabajadores de Chilito, no veo por qué tienen este tratamiento corporativo privilegiado que está en la raíz de los problemas de la educación chilena.

En otro tema, la concerta se negó a legislar un reajuste para el inmenso ejército de funcionarios estatales. ¿Que significa eso?...ni idea...por mí que sencillamente no les den reajuste...¿Sabía usted que el ingreso promedio en el sector estatal es superior al ingreso promedio del sector privado?..Considerando que el sector estatal vive a costillas de los impuestos que extrae compulsivamente al sector privado, me gustaría que, al igual que lo hizo Obama, se congelen los sueldos del sector estatal por al menos un par de años...¿No le parece a usted?

*****

La psiquis progre, por Patricio Grez de H.

Muchos en la progresía de izquierda y deresshha, no todos, se niegan a ser responsables con los valiosos recursos aportados por los contribuyentes. En su afán populista, gente como el senador Bianchi trata de comprar votos ofreciendo reajustes a los empleados estatales como si la riqueza saliera de fuentes inagotables. Muy generoso el senador Biachi, muuuuy generoso...con la plata ajena of course. Al mismo tiempo, para sujetos como él y otros del mismo toque, el mundo se acaba por escasez de espacio, alimentos o materias primas. Estos y otros aspectos hacen a muchos preguntarse si la progresía de izquierda y derecha es sencillamente tonta. No exactamente.

Usted no se equivoque, esa gente no es tonta, es mucho peor, es primitiva e ignorante, como casi todos los socialistas de izquierda y deressha. Sus ideas económicas reflejan intuiciones tan primitivas como los primeros homínidos, adaptados por más de un millón de años a una vida de caza y recolección en la que los bienes los produce la naturaleza. Esta situación empezó a cambiar apenas hace unos miles de años, cuando se inventó la agricultura y la vida urbana y los seres humanos empezaron a intercambiar bienes y servicios en el mercado, creando valor y crecimiento económico, especialmente, cuando surgió la revolución industrial y tecnológica. A partir de entonces, los bienes no se extraen en bruto de la naturaleza, sino que los producimos nosotros, con lo que empieza una revolución económica para la que la intuición con la que venimos "de fábrica" no sirve. Heredamos de nuestros antepasados los genes que intervienen en la arquitectura y funcionamiento del cerebro y, por lo tanto, heredamos la mente y las percepciones mentales, incluidas nuestras intuiciones. A la vista de esto, ¿qué intuiciones económicas traemos "de fábrica"?

Si usted ha visto el Discovery Channel, los homínidos, por más de un mishón de años, no fabricaban nada, excepto piedras cortantes. Los únicos bienes, la carne y los frutos de animales y plantas salvajes, los producía la naturaleza. Estos se apropiaban y consumían casi inmediatamente. De ahí heredamos la intuición primitiva de considerar que cualquier cosa apetecible que aparece ante nuestros ojos constituye un objeto de legítima apropiación... o de reparto a regañadientes. Para darse cuenta de ello basta observar a los niños. La noción primitiva de propiedad existía y existe, pero con respecto a lo de uno mismo, no con respecto a lo que es de los demás. La propiedad de otros era y es algo discutible para los primitivos, los niños y los no educados.

Ya que los recursos no se fabricaban sino que estaban dados por las circunstancias naturales y se agotaban localmente –de ahí la vida nómada de los hombres primitivos–, hemos heredado la intuición de que tener más significa que otros tienen menos. Por tanto, para lo más profundo de la psique de un hombre ignorante como muchos de nuestros socialistas de izquierda y deressha, los humanos no producen ni crean, sino que explotan, ya sea la naturaleza o a otros humanos.

Pero si situamos a un hombre primitivo en el mundo actual, y le mantenemos fuera de contacto con el mercado –por ejemplo dándole un asiento en el Congreso–, para él resultaría evidente que vivimos es una época con superabundancia de bienes y de riqueza a la vista de la publicidad y las vitrinas que produce el sistema de incentivos del mercado, del cual él es ignorante. En el mundo actual de relaciones anónimas, ese hombre no conocerá los méritos que ha hecho cada uno para poseer algo más que él. Tampoco conoce ni reconoce el esfuerzo que han hecho los que han fabricado ese bien tan caro que le venden. Para ese hombre, las percepciones primitivas de superabundancia y de "injusticia distributiva" son inevitables en el mundo actual.

Por resumir, es lógico que muchos de la progresía de izquierda y deressha, ignorantes e improductivos, secuestrados por sus intuiciones económicas primitivas, crean que los bienes, "los puestos de trabajo" y la riqueza vengan y vayan, como los frutos de los árboles o las manadas de animales o el mineral de la tierra. Para ellos es evidente que los ricos son ricos porque los pobres son pobres. Piensan que las cosas están mal "repartidas" y su sentido de justicia le dicta que hay que repartir esa riqueza. Ni por asomo se les ocurre que ese reparto reduzca lo más mínimo el total de riqueza disponible en el futuro. Ahora bien, por mucho que tengan, sus cosas son suyas y solo suyas.

Por eso, en el fondo muchos de los izquierdosos creen que la interminable crisis actual es un signo de "agotamiento" neoliberal, ya que la abundancia y el consumo de Occidente indica de que estamos acabando con "lo que hay", o sea la naturaleza, y que dentro de un tiempo no nos quedarán recursos, ni siquiera comida, por lo que, como en las tribus primitivas, hay que empezar a liquidar fetos, niños y ancianos, porque a la larga no va a haber para todos. Así funciona la mente de esta gente, se lo digo con conocimiento pues además de gurú tengo un doctorado en sicología primitiva con un título de Doctor Kopzglutenmeinboilgas Freudlichen Und Kleine Doktoren.

Weekly Political Commentary, por Patricio Grez de H.

Weekly Political Commentary,

por Patricio Grez de H.

Yo educaría a mis nietos con 25% castellano, 25% matemáticas, 10% biología, 10% química, 15% historia y 15% educación física.

Pero eso es cosa de gustos y sus padres debieran tener la palabra, no el Estado.

Los currículum obligatorios tienen un sabor autoritario fascistoide, y también paternalista y ninguneador: "La gallada, las familias, no saben que educación quieren darles a sus hijos"...ese es el pensamiento subyacente del "estado docente" con sus currículums obligatorios.

Si hay proyectos educativos que ofrecen 40% de historia y 20% de matemáticas, deben tener la libertad de existir y también las familias, subsidiadas o no, deben tener la libertad de elegirlos...¿no cree usted?

Pero la discusión política por las reformas a la educación todavía están entrampadas en asuntos como el mito de "lo público". La concerta insiste en que "ellos van a defender la educación pública", refiriendose a la educación estatal como si fuera la única "pública". El sistema de "transporte público" del gran Valparaíso no es estatal. Lo público no necesariamente es estatal, los Malls son "espacios públicos" también.

Nadie está "atacando la educación estatal", no hay que olvidarse nunca de que en Chilito el Estado no decide cuanta plata de los contribuyentes va a la educación estatal y cuanta va a la educación particular.

Esa repartija la deciden las familias pues en Chilito tenemos un sistema de subsidio a la demanda. El Estado paga un subsidio escolar y la familia decide si utiliza ese subsidio para pagar la colegiatura en el colegio estatal o particuliar de su elección. De manera que ya estaría bueno que los de la concerta la corten con esa añeja monserga de "defender la educación estatal", salvo que sigan pretendiendo vulnerar la libertad de educación de las familias chilenas tal como lo han intentado varias veces antes.