Ya lo notificó la progresía, con Latorre, Pizarro, Zaldivar, escalona (con minúscula) y Compañía..... van a rechazar un aumento de impuestos a las grandes empresas, a las grandes mineras y a las casas de los "ricachones".
Ojalá que tome nota el diputado RN Godoys, que tanto hociconea con su "nueva deressha inclusiva y pragmática y antidogmática" . Calcule usted, la oposición izquierdosa se opone a los demagógicos impuestos discriminatorios a las graaaandes empresas y mineras y a las "mansiones de ricachones". Todos estos nuevos impuestos violan la antigua y sana practica de impuestos parejos y no discriminatorios...pero según nuestros paladines de la "nueva deressha pragmática" eso es puro dogmatismo. Pese a soltarse las trenzas con tanto "pragmatismo" parece que la movida no va bien, no está resultando.
Ya lo dije antes, todo este proyecto de impuestos demagógicos y discrecionales lo encuentro nefasto de comienzo a fin. Que vayan poniendo las barbas en remojo los "nuevos derechistas pragmáticos inclusivos y no dogmáticos". Si no se cuenta con los votos de la progresía para un proyecto así de progre, mejor que se olviden de seguir
haciéndoles la pata.
El camino por delante es doloroso, jodido...pero hay que hacerlo. El ejecutivo tiene que maximizar el uso de sus atribuciones. Recortar gastos estatales como chancho, estilo europeo, y si al ministro Magalishhh no le parece, pa juera el ministro, ese gallo obviamente está en la luna, cada vez que habla es como para llorar a gritos....Tatán...tienes que sacar a Magalissh, sencillamente no sirve.
Leo con alegría que los senadores Escalona y Pizarro, ambos personas muy ponderadas, reflexivas, inteligentes y tolerantes, anunciaron que el Senado rechazará el paquete de aumentos de impuestos para "la reconstrucción" pues según ellos el paquete disminuye los impuestos en vez de aumentarlos. Yo creo que ellos están equivocados y el paquete aumenta demagógicamente los impuestos a los sectores productivos y por eso me parece la mejor noticia de la semana que el Senado lo rechace.
O sea no habrá aumentos de impuestos y el Gobierno de su Excelencia mi presidente de la República tendrá que pegarle un muy buen apretón al monstruoso presupuesto estatal de $45.000 misshones de dolaritos. Por ejemplo en el Ministerio de Educación, Mofletín Lavín despidió a 250 funcionarios de un total de 5,000. Se quedó corto, tiene que despedir al menos 2,500. Ojo que son 5,000 funcionarios sin incluir a los profesores estatales.
En el Ministerio de Salud, para que hablar, el ministro Mañalich tiene que archivar todos sus proyectos para creativos nuevos impuestos a las salchichas, butifarras, piscolas y cervezas, y pescar su tijera y a ponerse a recortar. Deben ser miles y miles de funcionarios clientelares de 20 años de Concerta. Son enormes burocracias parasitarias que viven de nuestros impuestos, pero ahora se necesita esa plata para reconstruir. Adelante ministro Mañalich.
Tengo un problema con el ministro de la Salud, Sr. Magalich. Por todas las declaraciones que ha hecho desde que asumió, lo veo muy estatista, pese a que viene del sector privado. Lo único que parece ocupar su cabeza es inventar nuevos impuestos a las hamburguesas, al copete, a las papas fritas, las longanizas, chunchules y prietas. Debe ser muy entretenido inventar impuestos pero el ministro debiera concentrarse en las pegas duras de su ministerio. Y sabemos que la pega más jodida es lidiar con esos dinosaurios del inmenso y monstruoso sindicato apernado de traaajaoooores estatales de la salud de su gigantesco ministerio Soviet Style.
Ahí está el hueso duro y hay que abordar ese enorme problema por todos los flancos, con subsidios directos a los pacientes pobres y clase media necesitada para que elijan entre salud privada o estatal. Con concesiones para todos los hospitales nuevos, incluyendo los destruidos por el terremoto, concientizando a la población sobre la necesidad de que la plata que ponen los contribuyentes para la salud tiene que ser optimizada, gústele o no a los sindicatos estatales apernados.
Ya vemos al guatón Martínez de la CUT justificando protestas, tomas y acciones de fuerza de los sindicatos estatales. Es un tema muy difícil pero no se puede ceder ante acciones de fuerza y la opinión pública debiera ser alertada sobre este verdadero problema estructural de nuestro Estado que está virtualmente capturado por poderosas mafias sindicales que por un quítame estas pajas amenazan con tomas, paros, incendios y guerra atómica. Estos sindicatos estatales apernados, pagados por los contribuyentes por supuesto, están solo preocupados de asegurar sus privilegios y les importa un bledo la población de gente pobre y clase media necesitada a la cuales supuestamente sirven.
Estos "servidores públicos de los pobres" agrupados en poderosos sindicatos monopólicos, agresivos y amenazantes, constituyen un verdadero Frankestein creado por 20 años de políticas clientelares de la Concerta y estaría bueno amarrarse los pantalones con un riel y enfrentarlos, con la opinión pública previamente concientizada. Y si quieren parar y hacer incendios, que se atengan a las consecuencias legales, y mientras tanto ningún peso para ellos y toda la plata para los usuarios, gente pobre y clase media necesitada, para que puedan adquirir sus servicios de salud y educación donde quieran, es que no paga ser tímido cuando hay que enfrentar a los dinosaurios.
Lamentablemente la Cámara de Diputados aprobó el plan de alza de impuestos "para la reconstrucción". Yo tenía la secreta esperanza que se hubiera trancado, con la concerta negándose a aprobar el plan yexigiendo inaceptables aumentos adicionales de impuestos aún más demagógicos y destructores de la capacidad nacional para generar riqueza. No se engañe usted, este fabuloso "triunfo político" para nuestro presidente Tatán, que seguramente será refrendado en el Senado, tendrá su costo en pérdida de crecimiento y dinamismo, o sea "lo que no se ve" según nos enseño nuestro célebre gurú monsieur Claude Frédéric Bastiat.
Bastiat nos enseño esa cosa tan obvia, ciertas intervenciones estatales, o mejor dicho, casi todas las intervenciones estatales tienen consecuencias "que no se ven" a corto plazo. Por ejemplo, durante aquellos pretéritos años de la "política de los acuerdos" de la "patrulla juvenil" (Piñera, Allamand, Matthei) apadrinados por el hiper-pragmático Onofre Jarpa, se aprobó el aumento de 5 a 11 meses de indemnización obligatoria y cientos de otras tonteras demagógicas similares que a la larga nos convirtieron de orgulloso Jaguar en picante Guarén. Pero en fin, yo no me voy a cortar las venas por esto ni por ninguna otra cosa y solo queda esperar que sorpresas nos traerá el mensaje presidencial del 21 de Mayo.
Para el mensaje del 21 de Masho, me importa un comino que Tatán anuncie la legalización de los matrimonios de mariquitas, la legalización de la mariguana u otro tema de la llamada "agenda valórica" que en lo personal no me da ni chus ni mus. Pero si me interesa sobremanera el tema del ingreso mínimo solidario. Y para no escribir de nuevo lo ya escrito, permítame por favor citarme a mí mismo y copiarle un artículo al respecto que escribí hace algunos años:
Ingreso mínimo familiar garantizado por el Estado
Tenemos que terminar con el concepto de sueldo mínimo y reemplazarlo por un ingreso mínimo familiar garantizado por el Estado. Hay que terminar con este show anual bananero del señor Martínez del PS, guatón sindicalista monopólico de la CUT que no representa a casi nadie. Martínez hace como que logra nuevas "conquistas" en una "heroica" lusha con el "apretado" ministro de hacienda por subir el sueldo mínimo que no pagan ni Martínez ni el ministro. No es la manera para un país con pretensiones de derrotar la pobreza en forma seria. La fórmula de la Comisión Meller sobre ingreso mínimo familiar la encuentro estupenda, es lo que recomienda la moderna ciencia económica y hay que aplicarla en forma profunda y coherente con los otros subsidios directos de libre disposición.
El ingreso mínimo familiar debe ser fijado periódicamente por un Ente Autónomo no politizado, en base a un estudio serio del costo de una canasta familiar mínima.Se puede fijar el ingreso mínimo familiar "ético" en por ejemplo 250 lucas promedio , como les gusta a Pablito Longueira y a Monseñor Goic. Son 250 lucas por familia promedio de 4 miembros. El subsidio será proporcionalmente más para las familias más grandes y proporcionalmente menos para las más chicas y hay que financiarlo con los impuestos generales para lograr un efecto económicamente eficiente, estimulante del empleo y de la actividad.
Veamos con un ejemplo aritmético como opera más o menos el "sistema Meller". Si en una familiade 4 personas hay solo una persona con ingresos (sueldo más otras rentas),que suman $100.000,entonces el subsidio familiar será de $150.000 para completar el ingreso mínimo familiar de $250.000. Si otro integrante de la familia empieza a recibir nuevos ingresos por $80.000 (sueldo o pensión o lo que sea), no podemos bajar el subsidio en las mismas 80 lucas esterilizando el esfuerzo del nuevo trabajador. El subsidio familiar podría bajar en la mitad de los nuevos ingresos, o sea $40.000 y quedaría en $150.000-$40.000=$110.000, dejando el ingreso familiar total en$100.000+$80.000+$110.000=$290.000 y así el subsidio va bajando cada vez los miembros de la familia generen nuevos ingresos (sueldos más pensiones más otras rentas),hasta queel subsidio familiar llegue a cero. ¿Lo habré explicado bien?.... Es solo un ejemplo teórico con cifras hipotéticas, el mecanismo del subsidio para el ingreso familiar mínimo hay que calibrarlo muy bien para minimizar distorsiones, injusticias y abusos.
Los empleadores tienden a pagar no más que la productividad marginal de cada trabajador, porque sino salen para atrás. Dicho en castellano, si Juanito le pide pega a Pedrito, y Juanito solo produce $100.000, es imposible que Pedrito lo contrate por el sueldo mínimo actual de $140.000 porque Pedrito saldría para atrás. ¿Se entiende?. Por eso las mujeres y jóvenes pobres no calificados son los sectores con más cesantía pues son los menos productivos. Muchos de esos compadres pueden tener una productividad menor que el salario mínimo y esa es una de las principales razones de porque no consiguen empleo. Un trabajador pobre no calificado,joven o mujer que solo puede trabajar tiempo parcial, pueden tener una productividad de100 lucas mensuales y al empleador no le conviene contratarlo por más de ese salario, pero si podría estar dispuesto a contratarlo por ese salario o menos.
Al reemplazar el concepto de sueldo mínimo por el de ingreso mínimo familiar, se elimina la actual restricción artificial del sueldo mínimo para los empleadores. Si esto se hace en conjunto con otras medidas flexibilizadoras del mercado laboral, tales como reemplazar la indemnización por un seguro de desempleo, y otras del mismo toque como las que hay por ejemplo en Dinamarca, se tenderá al "pleno empleo" o sea a una cesantía alrededor de 4.5%.
La diputada PPD doña Adrianita Muñoz y el lenguaraz Chascón Villegas seguramente dirán que estas son cantinelas "tecnocráticas" de la deressha egoísta pero la gente con cultura económica y que entiende de estas materias sabe que asíse favorece el interés nacional, logrando acercarnos a algo más parecido al "pleno empleo" y garantizando un ingreso mínimo familiar "ético" como le gusta a Monseñor Goic y a don Pablo Longueira.
El costo del subsidio a las familias más pobres sería de unos 2 o 3 billones de dolaritos al año y decrecería año a año si la economía logra volver a crecer fuerte como en los buenos tiempos. Además ¿que le hace el agua al pescado?... tenemos la plata.Y estaría bueno invertir bien de una vez por todas las platas aportadas por los contribuyentes.El gigantesco presupuesto estatal de 35 billones se hace sal y agua en despilfarros como los 500 millones de morlacos al año para el Transguatazo, desfalcos como los 1.3 billones de dólares del fabuloso tren al sur de la Reina Ricarda, los cerros de plata entregados al "mundo de la curtura" y periodistas "comprometidos" y ONGs juleras adictas al régimen, los centenares de informes de "asesoría" de compañeros y camaradas políticos cesantes, los ejércitos de burócratas parasitarios de tanto ministerio inútil, etc. etc.
Los pobres no pueden esperar y es imperativo ayudar a todas las familias que estén bajo la línea de pobreza a salir del hoyo lo antes posible. ¿No le parece a usted?
EXTRA EXTRA EXTRA del Comentario Político Semanal,
por Patricio Grez de H.
Como fiel telespectador del Canal de la Cámara por años, puedo dar fe de que el diputado PS Fidel Espinoza es, lejos pero lejos el más odiosito, grosero y camorrero adentro y afuera del hemiciclo. Además es tan pero tan roto que en vez de "alcalde" dice "arcarde".Julito Palestro era un niño de pecho al lado de Espinoza, un picante obeso que babea su odio y resentimiento.
Si Espinoza regentaba una casa de remolienda barata en Puerto Varas no me consta, pero que el tipo las pinta como matón de prostíbulo, no me cabe duda, por favor obsérvelo usted mismo en la tele...último el Espinoza, último entre los últimos.
Y esta semana Espinoza se encontró con la horma de su zapato. El ministro Hinzpeter, de caliente sangre mediterránea, le mandó una regia patada en las bolas...figurativamente hablando por supuesto.
Y las locas del PS pusieron el grito en el cielo, rasgaron vestiduras y prometieronretirarse de la sala cada vez que el ministro se presente, lo que me parece la mejor noticia de la semana. Lo más probable es que la concerta nunca más le pida al ministro que comparezca a perder el tiempo, ¿Qué sentido tendría citarlo si se van a retirar las locas del PS?
Bravo ministro Hinzpeter....no escuche a la tropa de políticamente correctos que ahora anda pontificando...reciba usted mi abrazo apretado y apoyo total e irrestricto.
