No es cosa del 2009, no es cosa de la crisis, los porfiados números vienen mostrando por años de años que el ritmo de reducción de la pobreza en Chilito era cada vez más y más decreciente. Año tras año la reducción de la pobreza era cada vez menor, se ha insistido hasta la majadería, hasta el desideratum. La concerta recibió un país pujante creciendo fuerte, el vuelito duró, pero ya en el gobierno del Pichón de Buitre el crecimiento promedio fue menor que el crecimiento promedio durante el gobierno de don Pato Aylwin, y durante el gobierno de la Reina Ricarda el crecimiento promedio fue menor que el del Pichón, y para que hablar durante el gobierno de mi Gordis, sencillamente el crecimiento no estaba en su vocabulario, esas eran cosas de los insensibles "tecnócratas neoliberales", decían. Es la tragedia de los socialismos, tanto énfasis en "proteger a los pobres" regulando y regulando, interviniendo e interviniendo.
Hayek argumenta como los constructivistas por promover valores, ideales, y bienestar "desde arriba" no toman en cuenta los procesos históricos de desarrollo, como el conocimiento disperso y el orden espontaneo que se da en las sociedades verdaderamente libres. El la define como la "fatal arrogancia" de la planificación central, donde los planificadores creen arrogantemente que la información que poseen es toda la información existente, con resultados fatales para las sociedades.
Llevo años viendo a la progresía con su discurso contructivista demagógico, si usted viera al diputado Aguiló o la diputada Goic, o al senador Letelier o incluso a muchos políticos de la derecha progre-izquierdosa, entendería a que se refería Hayek con la fatal arrogancia. Cuando usted ve a políticos insistiendo en prohibir trabajar (feriado irrenunciable lo llaman) o insistir en aumentar sueldos mínimos que excluyen a decenas de miles de las personas más vulnerables, cuando usted ve la insistencia en fórmulas estatistas-intervencionistas claramente fracasadas, puede entender porqué estamos perdiendo la batalla contra la pobreza.
Y ahora invito al nuevo gobierno a ponerse las pilas, a perderle el miedo a los poderes fácticos, a empezar a cortar los nudos gordianos. Los pobres no pueden seguir esperando.
Artículo Dominical culto y denso para ser leído después del partido,
por Patricio Grez de H.
Desde Ramsés segundo y mucho antes, el estatismo históricamente ha sido una tendencia feroz que ha pesado sobre el desarrollo del hombre libre. Le quiero contar un poco sobre Jean-Baptiste Colbert, ministro de finanzas de Luis 14, el Rey Sol.
Jean-Baptiste Colbert vivió entre 1619 y 1683. El no era economista ni de Harvard ni de Chicago. En aquellos tiempos no existía el termino "economista". Pero si tenía claro cuales ideas favorecía, las del llamado "mercantilismo" caracterizado por una fuerte injerencia del todopoderoso Estado en la economía. En sus largos años como zar de la economía del "rey Sol", Colbert aplicó profundamente una intensa intervención estatal y estaba convencido que era lo bueno, justo, y correcto, y creía firmemente que cualquier opositor estaba completamente equivocado, o era un ignorante o un sesgado por intereses personales.
Sus oponentes, tales como hombres de negocios que preferían libre comercio y poca intervención estatal, eran egoístas y cortoplacistas, solo él, Jean-Baptiste Colbert, tenía en cuenta los intereses de largo plazo de la nación. Los mercaderes, repetía constantemente, eran hombres chicos con solo "pequeños intereses privados".
Por ejemplo, los emprendedores de aquellos tiempos preferían la libre entrada a cualquier área de negocios. Pero Colbert pensaba que eso no estaba en el "interés público" y que iba en contra de lo "bueno para el Estado". El prefería establecer carteles muy regulados en todas las áreas de negocios, con uno o pocos participantes monopólicos, y jugosas ganancias para la burocracia gobernante. Un muy buen "negocio" como diría el senador Lagos Webas. El mito de lo "público" se prestaba perfecto para legitimar prácticas monopólicas nefastas.
Las ideas de Colbert sobre los impuestos eran las que probablemente tienen muchos de los ministros de hacienda, pero el las expresaba de la manera más brutal: "El arte de los impuestos", dijo, "consiste en desplumar al ganso de tal manera de obtener el máximo de plumas con el mínimo de chillidos". No hay testimonio más dramático de los conflictos inherentes entre el pueblo contra el Estado. Desde el punto de vista del Estado y sus gobernantes, el pueblo no es más que un ganso gigante al cual hay que desplumar de la manera más eficaz posible. Colbert le dijo al Rey Sol: "La regla universal de las finanzas es usar toda la autoridad de su majestad para allegar fondos al reino."
Colbert también puso especial cuidado en poner la vida artística e intelectual de Francia bajo control estatal. El objetivo era asegurarse de que la creación artística e intelectual sirviera para la glorificación del rey y "su obra", tal como lo hizo la Reina Ricarda cuando creó su "ministerio de la curtura". Una enorme cantidad de recursos se dedicó a fastuosos palacios y chateaux para el rey, siendo el más gigantesco Versailles que costó 40 millones de livres.
Durante el ministerio de Colbert se gastaron más de 80 millones de livres en edificios estatales, Colbert movilizó a artistas e intelectuales y los apoyó con subsidios y proyectos estatales. Se crearon academias monopólicas extrictamente reguladas para asegurar que su trabajo siempre estuviera al servicio del Estado, o sea del Rey. Ni la música ni el teatro estaban a salvo de las garras de Colbert. El prefería la opera italiana al ballet francés y cuando un señor llamado Pierre Perrin produjo la primera opera francesa, Colbert le dio el monopolio para presentar cualquier obra musical. Pero Perrin era mal administrador y quebró. Para salir de sus deudas le vendió sus derechos monopólicos a Jean Batiste Lulli, y de ahí en adelante se necesitaba el permiso de Lulli para presentar cualquier obra musical con más de un instrumento, flor de "negocio" diría el senador Lagos Webas.
Lo mismo pasó con el teatro. Colbert sacó a todos los teatros del negocio y creó un solo teatro estatal, la Comédie francaise, con el monopolio de cualquier obra de teatro.
Con la regulación y el monopolio vino todo tipo de lucrativos favores estatales. La mente de toda una nación fue corrompida al servicio del Estado, del Rey.
Colbert era un todopoderoso burócrata estatal que despreciaba los "intereses egoístas" de "pequeños hombres individualistas" de "mente estrecha e insignificante"..el presumía de siempre hablar y actuar para favorecer el "interés nacional" , el "interés público".
Era un hombre frío e implacable y escaló posiciones en base a la intriga y la adulación, hasta convertirse en el zar económico del reino. En una ocasión le escribió al Rey: "Sire, uno debe permanecer maravillado silenciosamente, y agradecer a Dios cada día por haberme hecho nacer para vivir en el reinado de su majestad". Colbert le buscaba al rey los gansos que se le perdían, le suministraba sus naranjas favoritas, se encargaba del nacimiento de los hijos ilegítimos del rey Sol, y le compraba joyas a sus muchas amantes, de parte del rey of course. Le dijo una vez a su hijo: "Tienes que prepararte para ser agradable al Rey, tienes que trabajar con gran esfuerzo, durante toda tu vida para ser agradable a su majestad".
Colbert fue bien recompensado por sus "servicios al Estado". Aparentemente el hombre no tenía problemas en identificar el "interés público" con el propio a la hora de repartir el lucrativo desplume de los sectores productivos. Un continuo flujo de beneficios le llegó del agradecido rey, incluyendo tierras, bonos, y valores de todo tipo. En total amasó más de 10 millones de livres. Asimismo su extensa familia se vio muy favorecida. Hermanos, primos, hijos y sobrinos de Colbert se vieron bañados en favores, se volvieron obispos y arzobispos, embajadores, intendentes, comandantes, etc. etc. etc. A la familia Colbert ciertamente le fue espléndido de parte del soberano y del "interés público" de Francia. Tras su muerte, sus sucesores practicaron el "colbertismo" también, y su herencia de intervención estatista a ultranza todavía se nota en la Francia actual.
Finalmente fracasó el famoso aumento del Royalty, posiblemente la peor idea que ha tenido el nuevo gobierno. La concerta lo rechazó pues no quiere extender el período de invariabilidad tributaria para las mineras. El senador Lagos Webas dijo que sería un mal "negocio"...nótese que para los progre subir los impuestos, o sea el robo compulsivo del Estado, es definido como un "negocio". Se abrió una caja de Pandora que es un deleite para demagogos y populistas y se ha incrementado significativamente la inseguridad jurídica en un sector clave para la economía de Chilito. ¿Cuantas inversiones en minería dejarán de hacerse? ¿Cuantos proyectos de exploración no se harán?...es imposible saberlo, o sea "lo que no se ve", como enseño el gurú francés Claude Frédéric Bastiat.
Los más viejitos recordamos a un "experto" en minería, el político DC Blablamiro Tomisshh q.e.p.d., que insistía en el total control estatal del cobre, dosificar su producción y armar un cartel con otros productores estatales como Zaire y Zambia para controlar el precio. En Zaire y Sambia las garras del todopoderoso Estado controlan totalmente el cobre, y pese a tener enormes yacimientos su producción no ha dejado de caer, en Zaire pasó de 500,000 toneladas en 1970 a 80,000 en la actualidad y mejor ni le cuento las pavorosas historias de corrupción y saqueo, Codelco queda como una alpargata en comparación. En Chilito en cambio, gracias a que no se siguió el camino que quería Blablamiro, se pasó de las mismas 500,000 tons en 1970 a 6 millones de toneladas en la actualidad, y las mineras han invertido trillones de dólares en exploraciones que han permitido aumentar enormemente las reservas conocidas.
Todo eso peligra con los nuevos políticos "expertos" en cobre como el senador Lagos Webas, que se frota las manos pensando en el tremendo "negocio" que va a hacer.
Con serena firmeza y viril energía los "valientes" miembros de la nomenklatura de la Concerta cerraron filas para defender a mi Gordis que, disfrazada de Juana de Arco, sufre de la "atroz y cobarde arremetida" de la pérfida deressha contra una indefensa dama. Usted se preguntará ¿De adonde salió todo esto?...muy fácil...se lo explico de inmediato.
El presidente Piñera se reunió con un grupo de diputados de la Alianza en el Cerro Castillo. En la susodicha reunión se tocó el tema del interminable rosario de escándalos, robos, malos manejos, despilfarros, despelotes, etc. que se han ido descubriendo en los diversos ministerios y reparticiones del estado.
Los diputados consultaron su opinión al presidente Piñera sobre que tanta intensidad fiscalizadora debiera exhibir la bancada de diputados aliancistas, y este les replicó que los diputados nunca deben abandonar su función fiscalizadora...Hasta ahí todo bien, ¿no le parece a usted?...pero un periodista progre-sensacionalista del pasquín La Tercera "interpretó" la noticia y sacó ese cuento de que el presidente Piñera abrió la temporada para los "caza-Basshelet".
El cuarto poder del Estado, los periodistas progre, son cosa seria...y si no me lo cree lea por favor la columna del fabuloso periodista Ascanio Horse, también de La Third, diciendo que el subsecretario de deportes fue a Sud África a complotar contra Haroldito Mayne-Nicholls..., un chisme que cuesta creer, flor de cahuín. Así se escribe la historia en Chilito.
