Artículo sesudo e insidioso para el fin de semana, por Patricio Grez de H.

Artículo sesudo e insidioso para el fin de semana,

por Patricio Grez de H.

Como ya se sabe, el verdadero ministro de Hacienda de Piñera se
llama Paul Fontaine, que le hizo el programa a Meo. Ese muchacho es el
"creativo" detrás del impuesto a "las grandes empresas" y del aumento
del royalty, es un joven totalmente consistente, lo que dice ahora es lo
que dijo antes. El diario El Merculo, que se ha puesto muy incisivo, se
ha encargado de recordarnos como los otros ministros del área económica
eran totalmente opuestos a estas medidas demagógicas populistas y
atentatorias contra la inversión, el crecimiento y el empleo.

Larroulet, Fontaine (Juan Andrés), la Rossana Costa y Larraín lo
dijeron no una sino muchas veces, en todos los tonos y desde todos los
ángulos, léalo usted ahí en el Merculo, está clarito...Grande el
Merculo!!! Tuvieron que morir pollo nomas, donde manda capitán no manda
marinero y el jefe les dijo: "estas son cosas de la economía política, y
se van a hacer como yo digo, porque yo soy el jefe, y si no les gusta se
van". Y ahí vimos a nuestro nuevo "economista político", Felipe Larraín,
cuando nos sorprendió diciendo que van a subir los impuestos a las
"grandes empresas" para no afectar a las personas ni a las pymes, lo que
es una mentira total y absoluta, una mentira demagógica inaceptable. Y
detrasito salieron todos nuestros muy bien pagados parlamentarios de la
deresshha socialista aplaudiendo por la "valiente" medida, totalmente
"indispensable".

Si fuera tan "indispensable", ¿no cree usted que debiéramos aumentar
mucho pero mucho más esos impuestos y otros para sacar inmediatamente de
la pobreza a los dos o tres millones de pobres en Chilito? ¿Acaso no es
indispensable triplicar o quintuplicar los impuestos para aumentar de
inmediato a 150 lucas la subvención de educación para que por fin todos
los pobres y clase media necesitada tengan buena educación? ¿Y que le
parece a usted la salud? ¿No debiéramos expropiar a las grandes mineras
de "nuestro" cobre y llevar a 95% el impuesto a las "grandes empresas"
para por fin brindar a nuestra población la salud gratuita de gran
calidad que se merece? Si el terremoto es buen pretexto para estas alzas
de impuesto "indispensables", la pobreza y miseria serían doblemente
mejor pretexto.

Y al pobre pelao Buchi, que ha tenido la audacia de decir la verdad,
ahora lo quieren crucificar. Todos los diputados de la deressha
socialista indignados, la senadora Lily Pérez lo emplazó "Ya es tiempo
que se decida si está o no con el presidente Piñera"...¿What the
fuck?..¿Tenemos un nuevo caudillo?...¿Un especie de Perón?...¿Ahora hay
que quedarse callados?...Ni cagando...pico pa la mordaza de la deresshha
socialista.

Al menos el ministro Fontaine (Juan Andrés, no el otro), terminó por
admitir que los impuestos siempre los pagan las personas, no los pagan
las casas ni las empresas ni los puchos ni los tragos, los impuestos los
pagan las personas de carne y hueso, siempre. En el caso del impuesto a
"las empresas" (grandes o chicas), si la empresa logra traspasarlos a
precios, los pagan los consumidores, si no puede traspasarlo totalmente
a precios, lo pagan los accionistas ricos y pobres, incluyendo los
trabajadores que tienen acciones en sus cuentas de AFP. Además, esos
miles de millones de dolarítos extraídos compulsivamente a las empresas,
para ser gastados por el todopoderoso Estado, dejarán de ser usados para
invertir y crear empleo, o sea muchos cesantes también pagan la gracia.
Así que Larraín me haga el favor de no seguir repitiendo que estas
medidas no afectan a las personas.

Y para terminar, le quiero dar a usted una primicia. Se filtró el
resto del nuevo programa del ministro de Hacienda en las sombras, don
Paul Fontaine. Aquí les va, se los copio tal cual me llegó:

1.- Elevemos los aranceles para impedir que los productos chinos desplacen a los chilenos generando cesantía.

2.- Ya que empezamos a discriminar los impuestos, saquemos el IVA al pan y a los libros y bajémoslo para los de primera necesidad.

3.- Hagamos lo mismo para los aranceles: muy altos para los productos terminados y cero para las materias primas como en nuestro maravilloso gobierno de nuestro sentido padre de la patria don Salvador Allende;

4.- Discriminemos también el tipo de cambio alto para los viajes y bienes "suntuarios" de importación y bajo para los productos agrícolas; a ver si hacemos otra reforma agraria para repartir la tierra agrícola. "La tierra para el que la trabaja"

5.- Para que la cueca sea en pelotas, eliminemos las "leyes de amarre" que impiden que el gobierno de turno pueda emitir billetes sin respaldo; total la inflación no es tan mala y genera empleo como diría nuestro líder médico y gran senador Don Guido.

Comentario Político Semanal, por Patricio Grez de H.

(Imagen: Para leer la columna de Hernán

Buchi, haga clic sobre el recorte de la

publicación de Diario La Tercera.)

Comentario Político Semanal,

por Patricio Grez de H.

Me había prometido a mi mismo no insistir con el tema de los impuestos. Pero tras ver ayer en Tolerancia Cero a la porfiada de la Lily Pérez volver con el Royalty y de que "no se va a afectar a las personas y las pymes" y al chascón Villegas calificando de babosos a todos los que seguimos escribiendo en contra del tarúpido "impuesto a las grandes empresas", tengo que reincidir. Ya expliqué que el "impuesto a las grandes empresas" es una invención infernal y demagógica del gran visir Hinzpeters. Es una movida "política", se han dado cuenta todos, desde nosotros los "babosos" hasta el último cabro chico. Pero calificarla de "política" es premiarla, es darle altura, la verdad es que es una medida politiquera, demagógica, populista, y...lo peor de todo...sumamente torpe pues abre una caja de Pandora, abre un tema que debiera estar cerrado. Yo no permito que se discuta si mi mujer puede o no prostituirse, ese es un "no tema" para mí, es un tema cerrado.

Reconozco que a veces me pongo baboso, sobre todo cuando me traen a mi nieto Ciro de un año y medio, el también vive en Reñaca y me lo traen casi día por medio así que baboseo mucho, son litros de baba. Y entre la lista de babosos que han escrito contra esta inmensa estupidez demagógica del "impuesto a las grandes empresas" hay muchos otros distinguidos babosos, incluyendo a otro chascón que para mi gusto ha sido lejos lejos el mejor Ministro de Hacienda de Chilito. Me refiero al Chascón Buchi, también conocido como el "pelao" Buchi, colega ingeniero de la gloriosa Universidad de Chilito y a quién conocí personalmente. Le copio a usted lo que escribió el baboso chascón Buchi al respecto, y a la siempre políticamente correcta Lily y al chascón Villegas les doy como tarea leérselo unas 40 veces hasta que les dentre en la cabeza y lo entiendan.

Comentario Político Semanal, por Patricio Grez de H.

Sin ruido, sin show mediático, la sociedad civil terremoteada gradualmente se pone de pié. Mientras tanto, en el "mundo político" continúa el manso debate sobre el "financiamiento de la reconstrucción", que se ha transformado en la nueva batalla ideológica. Y la "papa caliente", los impuestos a las "grandes empresas". Tema que el propio gobierno, con infinita torpeza, puso en el centro del debate. Es increíble, casi como una tragedia griega. Llevamos quizás 40 años o más con principios respetados por moros y cristianos, como aquel sagrado principio KISS (Keep It Simple Stupid) que aconseja impuestos parejos y simples. Pero ahora caímos en esta fatal espiral demagógica.

Tal como va la cosa, el gobierno planteará que, para "financiar la reconstrucción", el impuesto parejo del 17% a las empresas será ahora disparejo, pero solo por 2 o 3 años. Y será, solo por 2 o 3 años, más alto para las llamadas "grandes empresas" o sea como 10.000 empresas que venden más de 1 mishón de dolaritos al año. Y subirá a tipín 19%, pero solo por 2 o 3 años. Yo le aseguro a usted que eso será excelente pretexto para que la progresía izquierdosa pida que se suba al 25% y permanentemente, tal como lo pidió Panchito Vidal. Y tendremos un festín para la poderosa progresía cultural. Guillé en TVN y Paulsen en Chilevisión se llenarán la boca con la "injusticia" y pidiendo que las "grande empresas" y "los ricos" paguen más, mussho más. Como para darle un huevo de oro a los ministros Larraín y Hinzpeters, por pasarse de listos.

Querido presidente, por favor hágame caso usted. Haga lo que haga, la oposición y mala leche de la progresía serán implacables. Le ruego que lea atentamente las pelotudeces que dicen algunos de sus "líderes" como ese increíble demagogo del diputado Silverio Silva .

Nada de lo que usted haga o no haga logrará apaciguar a esa gente. Usted, mal aconsejado, se está metiendo en la boca del lobo, se está metiendo en un tete. Aunque le meta el famoso "impuesto a las grandes empresas" que su gran visir Hinzpeters considera una idea genial, igual lo van a guevear, igual lo van a acusar porque pasar de 17% a 19% es muy poco y además temporal.

Querido presidente, le ruego tratar de actuar guiado nada más que por la verdad. Y la verdad es que todo este cuento demagógico del "impuesto a las grandes empresas" no es mala idea, no es mala, es PESIMA, y varios le hemos dado 500 razones que sería una lata para usted repetirselas, para que le voy a explicar nuevamente los efectos en la inversión, en la competitividad, para que insistir que afectará a todos los trabajadores cuyas cuentas en su AFP tienen acciones, hay tantas razones que no me cabe en la cabeza tamaño error demagógico. Haga lo que hay que hacer presidente, guiado por la verdad de lo que es mejor para Chilito, y no por los "focus groups" del gran visir. Y que me perdone el amigo Hinzpeters que en el fondo es una bellísima persona, estoy seguro.

Comentario Político Semanal.

Comentario Político Semanal,

por Patricio Grez de H.

Quienes hayan visto Tolerancia Cero el Domingo pasado, presenciaron al Chascón Villegas diciendo (no con exactamente las mismas palabras) que los cuatro ministros de hacienda de la concerta, o sea Foxley, Aninat, Eyzaguire y Velasco eran unos calzonudos que no tuvieron los cojones de enfrentarse a la deresshha egoísta y sus grandes empresas.

Por eso ninguno de ellos fue tan choro y tan macho de subirles los impuestos a las "grandes empresas", en cambio ahora el ministro Larraín y el "Piñerismo" si han tenido el "gran coraje" de enfrentarse a estos monstruosos pulpos shupasangres y les van a subir el impuesto. Incluso Cristián Gardewerg, economista de Celfín, el Banco de Inversiones que vendió las acciones de Tatán en LAN, salió en El Merculo diciendo que hay que subirle los impuestos a las grandes empresas que solo pagan un 17% lo que es demasiado poco comparado con el 40% que pagan los particuliares. Como para llorar a mares y azotarse la cabeza con los muros.

Me imagino que no saco nada con explicar por trillonésima vez el

cuento de que las empresas no existen, solo las personas naturales, y los impuestos a las empresas finalmente siempre los terminan pagando las personas naturales, accionistas ricos y pobres., incluyendo los trabajadores que tienen acciones en su fondo para pensiones.

¿Saco algo con explicar que el actual impuesto a las empresas no es más que un anticipo del impuesto a la renta de sus accionistas?

¿Vale la pena volver sobre los intringulis de los repartos con crédito fiscal y los mecanismos del Global Complementario? ¿Tiene algún sentido gastar tinta en insistir en que es mejor no subir los impuestos y si fuera inevitable entonces lo preferible que es subir los impuestos al consumo y no los impuestos que afectan las inversiones?. ¿Que saco con repetir lo bueno que sería que el gigantesco Leviatán Estatal deje de seguir creciendo a costillas de los sectores productivos y haga liquidez vendiendo parte de Codelco por ejemplo?

Foxley, Eyzaguirre, Aninat y Velasco no tuvieron falta de cojones.

Sencillamente eran economistas serios y por eso cuando necesitaron

recaudar más subieron el IVA, que es un impuesto al consumo, y que es pagado mayoritariamente por los más ricos que son en general los que más consumen. Sin perjuicio del cuento aquél de la "regresividad".

Si lo más importante es la percepción política, los focus groups y la popularidad fácil e irresponsable, modelito Zarkozy, para eso no necesitamos esta nueva hornada de "economístas Piñeristas" tan "pragmáticos" y "políticos".

Podemos traernos unos "economistas pragmáticos" y "economistas políticos" mucho mejores desde Argentina, hay toda una experimentada generación de ellos, seguramente recomendarían subir los aranceles al whisky para evitar el gasto en "suntuarios", y también meterle impuestos a las exportaciones para pagar el "gasto social", quitemos el IVA a los libros y rebajemos el IVA del pan. Podemos también traer a Onofre Jarpa y al ministro Lucho Escobar, esos gallos si que eran "pragmáticos".

Creemos también varios tipos de cambio...¿porque no?...Obliguemos a las AFP a pagar la reconstrucción con los fondos de pensiones. Las posibilidades de demagogia politiquera son infinitas, sería una fiesta y una chacota espectacular y podemos destruir alegremente todo lo que han practicado por decenios nuestros estúpidos economistas criollos neoliberales de izquierda y deressha, tan ortodoxos ellos, tan poco pragmáticos, con tan poco olfato político, que no entienden de focus groups.

Hay Dios, ¿y ahora que hacemos?...¿habrá que llamar al Chapulín Colorado?