La espuma política mediática de la semana parte con la comparaciónentre Hitler y el Chicho Allende que hizo Pepe Piñera y que causó la inmediata reacción del ministro Hinzpeters que considera un terribleerror comparar a uno con otro. Para mi gusto ambos tienen un poco de razón y le explico porqué.
Tiene algo de razón el ministro Hinzpeters pues:
1. Hitler inició una guerra mundial que costó 70 millones de muertos y gran destrucción y sufrimiento. Allende no.
2. Hitler odiaba patológicamente a los judíos y consideraba que eran "un problema", y la "solución" que ideó consistía en matarlos a todos, para cuyo efecto se organizó un complejo sistema logístico de redes ferroviarias y campos de exterminio que le permitieron trasladar a millones y millones de judíos en carros para ganado hacia los campos de exterminio con cámaras de gases y matar a casi todos los judíos de Polonia, Hungría, y otros países de Europa. Allende no.
3. Hitler no fumaba ni chupaba alcohol. Allende si gustaba de pegarse unos buenos pencasos de Chivas Regal.
Pero Pepe Piñera también tiene su cuota de razón:
1. Hitler llegó al poder ejecutivo de una República por los votos pero después hizo todo lo posible por hacerse con el poder total e instaurar una dictadura totalitaria. Allende también hizo exactamente lo mismo, y si usted no me lo cree por favor lea el Acuerdo de la Cámara de Diputados del 23 de Agosto de 1973. Los que vivimos esos años podemos dar fe que el régimen de Allende se pasó por cierta parte todas las garantías constitucionales y se dirigía a la instauración de una dictadura modelito cubano. Gente honesta como el ex diputado Guastavino lo han reconocido.
2. Como resultado de sus políticas totalitarias, Hitler terminó con su país arruinado, solo en su bunker y rodeado de tropas adversarias,dándose muerte a si mismo con un tunazo en la cabeza. Allende también.
Hay mucha hojarasca, como diría la reina Ricarda. Mucha paja molida, la pelea entre los ex-ministros Panchito Vidal y Andrés Velasco, el embajador Otero y su declaración totalmente verdadera pero muy poco políticamente correcta, la pelea entre pipiolos y pelucones en RN. Pura espuma mediática que se desvanecerá para ser reemplazada por nueva espuma mediática la próxima semana.
Pero también hay temas de fondo que me parecen cototos y graves, del verbo grave. Y entre ellos incluyo el fuerte apernamiento de miles y miles de funcionarios progre en el enorme archipielago de ministerios, subsecretarías y otros organismos estatales ampliamente colonizados por la izquierdosidad durante 20 años en el poder. La concerta podrá haber perdido las elecciones presidenciales pero se sigue sintiendo dueña del estado y sus reparticiones.
Y ya se anuncian paros, marchas, barricadas y guerra civil si el nuevo gobierno sigue con su absurda pretensión de considerar a los ministerios y demás organismos del ejecutivo como entes sujetos a su manejo. Latorre y otros poderosos parlamentarios de la concerta amenazaron con destituir a los ministros que insistan en manejar el personal de sus ministerios.
Piñera no ha entendido nada, el tiene que cachar que llegó de turista a la Moneda, está ahí de turista y observador por 4 años, y no puede pretender ser protagonista y molestar a los sagrados compañeros y camaradas que por miles y miles calientan asientos en la administración estatal. En otras palabras, Piñera no debiera creerse el cuento de que el es la cabeza del poder ejecutivo. El y sus ministros son turistas de paso, los que mandan de verdad en el ejecutivo son los poderosos miembros de la nomenklatura de la Concerta, verdaderos dueños del Estado que capturaron forever and ever.
A propósito de lo anterior, me equivoqué con el ministro de la Curtura Luciano Cruz Coke, ahora parece ser que el que estaba ordenando esa ratonera de izquierdosos en realidad era el subsecretario Nicolás Barr y Cruz Coke lo despidió por lo mismo. No vaya a ser que se nos enoje la Concerta, la verdadera dueña del país. Realmente lamentable.
Mientras tanto, en política internacional. La canciller alemana, Angela Merkel, anunció el mayor paquete de ahorro en la historia de Alemania desde la Segunda Guerra Mundial, por un volumen de 80.000 millones de euros, hasta el año 2014 y con un ahorro presupuestario de más de 11.000 millones ya para el año próximo. Dicho plan prevé una reducción de 10.000 puestos de funcionarios del Estado y la rebaja de un 2,5% del sueldo al resto.
Así mismo, el secretario de Estado para la función pública de Francia, Georges Tron, confirmaba hace poco más de un mes al rotativo Les Échos que su gobierno suprimirá la mitad de las plazas de los funcionarios que se jubilen este año. En el caso francés, además, con 2,5 millones de funcionarios, el empleo público se viene reduciendo, en realidad, desde 2007, año en que Sarkozy accedió a la presidencia. Aquel año ya se esfumaron 11.000 puestos públicos, a los que siguieron 28.000 en 2008 y 30.600 en 2009. Este año el gobierno suprimirá otros 34.000.
Falló la venta de Chilevisión!!!! Huuuyyyy que horror!!!...connotados parlamentarios y parlamentarias, y algunos ni tan connotados opinan que esto es terrible...
la opinología progre (y alguna ni tan progre) tienen un festín...
hay que detener al país, paremos las minas, fábricas y usinas, detengamos las faenas agrícolas, exportaciones e importaciones...
Detengamos el trading y las fusiones, que no se conceda ningún crédito adicional, que no se fabrique ninguna hamburguesa, completo o lomito con palta, apaguemos las luces, los televisores y computadores
...no se puede hacer nada mientras Piñera no venda Chilevisión.
En otro tema, para mi gusto, el mejor ministro hasta el momento es lejos pero lejos don Luciano Cruz Coke que no ha tenido complejo en limpiar de progrerío parasitario a ese ministerio símbolo de la progresía, el Ministerio de la Curtura.
Bien Luciano!!! Aplaudo tu valentía. Debieras trasladarte ahora al cargo de biministro de Educación y Salud y realizar tu pega para dejar esos gigantescos ministerios Soviet Style en forma atlética, nada de grasa, puro músculo y nervios, como una caballería ligera.
Ya lo notificó la progresía, con Latorre, Pizarro, Zaldivar, escalona (con minúscula) y Compañía..... van a rechazar un aumento de impuestos a las grandes empresas, a las grandes mineras y a las casas de los "ricachones".
Ojalá que tome nota el diputado RN Godoys, que tanto hociconea con su "nueva deressha inclusiva y pragmática y antidogmática" . Calcule usted, la oposición izquierdosa se opone a los demagógicos impuestos discriminatorios a las graaaandes empresas y mineras y a las "mansiones de ricachones". Todos estos nuevos impuestos violan la antigua y sana practica de impuestos parejos y no discriminatorios...pero según nuestros paladines de la "nueva deressha pragmática" eso es puro dogmatismo. Pese a soltarse las trenzas con tanto "pragmatismo" parece que la movida no va bien, no está resultando.
Ya lo dije antes, todo este proyecto de impuestos demagógicos y discrecionales lo encuentro nefasto de comienzo a fin. Que vayan poniendo las barbas en remojo los "nuevos derechistas pragmáticos inclusivos y no dogmáticos". Si no se cuenta con los votos de la progresía para un proyecto así de progre, mejor que se olviden de seguir
haciéndoles la pata.
El camino por delante es doloroso, jodido...pero hay que hacerlo. El ejecutivo tiene que maximizar el uso de sus atribuciones. Recortar gastos estatales como chancho, estilo europeo, y si al ministro Magalishhh no le parece, pa juera el ministro, ese gallo obviamente está en la luna, cada vez que habla es como para llorar a gritos....Tatán...tienes que sacar a Magalissh, sencillamente no sirve.
Leo con alegría que los senadores Escalona y Pizarro, ambos personas muy ponderadas, reflexivas, inteligentes y tolerantes, anunciaron que el Senado rechazará el paquete de aumentos de impuestos para "la reconstrucción" pues según ellos el paquete disminuye los impuestos en vez de aumentarlos. Yo creo que ellos están equivocados y el paquete aumenta demagógicamente los impuestos a los sectores productivos y por eso me parece la mejor noticia de la semana que el Senado lo rechace.
O sea no habrá aumentos de impuestos y el Gobierno de su Excelencia mi presidente de la República tendrá que pegarle un muy buen apretón al monstruoso presupuesto estatal de $45.000 misshones de dolaritos. Por ejemplo en el Ministerio de Educación, Mofletín Lavín despidió a 250 funcionarios de un total de 5,000. Se quedó corto, tiene que despedir al menos 2,500. Ojo que son 5,000 funcionarios sin incluir a los profesores estatales.
En el Ministerio de Salud, para que hablar, el ministro Mañalich tiene que archivar todos sus proyectos para creativos nuevos impuestos a las salchichas, butifarras, piscolas y cervezas, y pescar su tijera y a ponerse a recortar. Deben ser miles y miles de funcionarios clientelares de 20 años de Concerta. Son enormes burocracias parasitarias que viven de nuestros impuestos, pero ahora se necesita esa plata para reconstruir. Adelante ministro Mañalich.
Tengo un problema con el ministro de la Salud, Sr. Magalich. Por todas las declaraciones que ha hecho desde que asumió, lo veo muy estatista, pese a que viene del sector privado. Lo único que parece ocupar su cabeza es inventar nuevos impuestos a las hamburguesas, al copete, a las papas fritas, las longanizas, chunchules y prietas. Debe ser muy entretenido inventar impuestos pero el ministro debiera concentrarse en las pegas duras de su ministerio. Y sabemos que la pega más jodida es lidiar con esos dinosaurios del inmenso y monstruoso sindicato apernado de traaajaoooores estatales de la salud de su gigantesco ministerio Soviet Style.
Ahí está el hueso duro y hay que abordar ese enorme problema por todos los flancos, con subsidios directos a los pacientes pobres y clase media necesitada para que elijan entre salud privada o estatal. Con concesiones para todos los hospitales nuevos, incluyendo los destruidos por el terremoto, concientizando a la población sobre la necesidad de que la plata que ponen los contribuyentes para la salud tiene que ser optimizada, gústele o no a los sindicatos estatales apernados.
Ya vemos al guatón Martínez de la CUT justificando protestas, tomas y acciones de fuerza de los sindicatos estatales. Es un tema muy difícil pero no se puede ceder ante acciones de fuerza y la opinión pública debiera ser alertada sobre este verdadero problema estructural de nuestro Estado que está virtualmente capturado por poderosas mafias sindicales que por un quítame estas pajas amenazan con tomas, paros, incendios y guerra atómica. Estos sindicatos estatales apernados, pagados por los contribuyentes por supuesto, están solo preocupados de asegurar sus privilegios y les importa un bledo la población de gente pobre y clase media necesitada a la cuales supuestamente sirven.
Estos "servidores públicos de los pobres" agrupados en poderosos sindicatos monopólicos, agresivos y amenazantes, constituyen un verdadero Frankestein creado por 20 años de políticas clientelares de la Concerta y estaría bueno amarrarse los pantalones con un riel y enfrentarlos, con la opinión pública previamente concientizada. Y si quieren parar y hacer incendios, que se atengan a las consecuencias legales, y mientras tanto ningún peso para ellos y toda la plata para los usuarios, gente pobre y clase media necesitada, para que puedan adquirir sus servicios de salud y educación donde quieran, es que no paga ser tímido cuando hay que enfrentar a los dinosaurios.
Lamentablemente la Cámara de Diputados aprobó el plan de alza de impuestos "para la reconstrucción". Yo tenía la secreta esperanza que se hubiera trancado, con la concerta negándose a aprobar el plan yexigiendo inaceptables aumentos adicionales de impuestos aún más demagógicos y destructores de la capacidad nacional para generar riqueza. No se engañe usted, este fabuloso "triunfo político" para nuestro presidente Tatán, que seguramente será refrendado en el Senado, tendrá su costo en pérdida de crecimiento y dinamismo, o sea "lo que no se ve" según nos enseño nuestro célebre gurú monsieur Claude Frédéric Bastiat.
Bastiat nos enseño esa cosa tan obvia, ciertas intervenciones estatales, o mejor dicho, casi todas las intervenciones estatales tienen consecuencias "que no se ven" a corto plazo. Por ejemplo, durante aquellos pretéritos años de la "política de los acuerdos" de la "patrulla juvenil" (Piñera, Allamand, Matthei) apadrinados por el hiper-pragmático Onofre Jarpa, se aprobó el aumento de 5 a 11 meses de indemnización obligatoria y cientos de otras tonteras demagógicas similares que a la larga nos convirtieron de orgulloso Jaguar en picante Guarén. Pero en fin, yo no me voy a cortar las venas por esto ni por ninguna otra cosa y solo queda esperar que sorpresas nos traerá el mensaje presidencial del 21 de Mayo.
Para el mensaje del 21 de Masho, me importa un comino que Tatán anuncie la legalización de los matrimonios de mariquitas, la legalización de la mariguana u otro tema de la llamada "agenda valórica" que en lo personal no me da ni chus ni mus. Pero si me interesa sobremanera el tema del ingreso mínimo solidario. Y para no escribir de nuevo lo ya escrito, permítame por favor citarme a mí mismo y copiarle un artículo al respecto que escribí hace algunos años:
Ingreso mínimo familiar garantizado por el Estado
Tenemos que terminar con el concepto de sueldo mínimo y reemplazarlo por un ingreso mínimo familiar garantizado por el Estado. Hay que terminar con este show anual bananero del señor Martínez del PS, guatón sindicalista monopólico de la CUT que no representa a casi nadie. Martínez hace como que logra nuevas "conquistas" en una "heroica" lusha con el "apretado" ministro de hacienda por subir el sueldo mínimo que no pagan ni Martínez ni el ministro. No es la manera para un país con pretensiones de derrotar la pobreza en forma seria. La fórmula de la Comisión Meller sobre ingreso mínimo familiar la encuentro estupenda, es lo que recomienda la moderna ciencia económica y hay que aplicarla en forma profunda y coherente con los otros subsidios directos de libre disposición.
El ingreso mínimo familiar debe ser fijado periódicamente por un Ente Autónomo no politizado, en base a un estudio serio del costo de una canasta familiar mínima.Se puede fijar el ingreso mínimo familiar "ético" en por ejemplo 250 lucas promedio , como les gusta a Pablito Longueira y a Monseñor Goic. Son 250 lucas por familia promedio de 4 miembros. El subsidio será proporcionalmente más para las familias más grandes y proporcionalmente menos para las más chicas y hay que financiarlo con los impuestos generales para lograr un efecto económicamente eficiente, estimulante del empleo y de la actividad.
Veamos con un ejemplo aritmético como opera más o menos el "sistema Meller". Si en una familiade 4 personas hay solo una persona con ingresos (sueldo más otras rentas),que suman $100.000,entonces el subsidio familiar será de $150.000 para completar el ingreso mínimo familiar de $250.000. Si otro integrante de la familia empieza a recibir nuevos ingresos por $80.000 (sueldo o pensión o lo que sea), no podemos bajar el subsidio en las mismas 80 lucas esterilizando el esfuerzo del nuevo trabajador. El subsidio familiar podría bajar en la mitad de los nuevos ingresos, o sea $40.000 y quedaría en $150.000-$40.000=$110.000, dejando el ingreso familiar total en$100.000+$80.000+$110.000=$290.000 y así el subsidio va bajando cada vez los miembros de la familia generen nuevos ingresos (sueldos más pensiones más otras rentas),hasta queel subsidio familiar llegue a cero. ¿Lo habré explicado bien?.... Es solo un ejemplo teórico con cifras hipotéticas, el mecanismo del subsidio para el ingreso familiar mínimo hay que calibrarlo muy bien para minimizar distorsiones, injusticias y abusos.
Los empleadores tienden a pagar no más que la productividad marginal de cada trabajador, porque sino salen para atrás. Dicho en castellano, si Juanito le pide pega a Pedrito, y Juanito solo produce $100.000, es imposible que Pedrito lo contrate por el sueldo mínimo actual de $140.000 porque Pedrito saldría para atrás. ¿Se entiende?. Por eso las mujeres y jóvenes pobres no calificados son los sectores con más cesantía pues son los menos productivos. Muchos de esos compadres pueden tener una productividad menor que el salario mínimo y esa es una de las principales razones de porque no consiguen empleo. Un trabajador pobre no calificado,joven o mujer que solo puede trabajar tiempo parcial, pueden tener una productividad de100 lucas mensuales y al empleador no le conviene contratarlo por más de ese salario, pero si podría estar dispuesto a contratarlo por ese salario o menos.
Al reemplazar el concepto de sueldo mínimo por el de ingreso mínimo familiar, se elimina la actual restricción artificial del sueldo mínimo para los empleadores. Si esto se hace en conjunto con otras medidas flexibilizadoras del mercado laboral, tales como reemplazar la indemnización por un seguro de desempleo, y otras del mismo toque como las que hay por ejemplo en Dinamarca, se tenderá al "pleno empleo" o sea a una cesantía alrededor de 4.5%.
La diputada PPD doña Adrianita Muñoz y el lenguaraz Chascón Villegas seguramente dirán que estas son cantinelas "tecnocráticas" de la deressha egoísta pero la gente con cultura económica y que entiende de estas materias sabe que asíse favorece el interés nacional, logrando acercarnos a algo más parecido al "pleno empleo" y garantizando un ingreso mínimo familiar "ético" como le gusta a Monseñor Goic y a don Pablo Longueira.
El costo del subsidio a las familias más pobres sería de unos 2 o 3 billones de dolaritos al año y decrecería año a año si la economía logra volver a crecer fuerte como en los buenos tiempos. Además ¿que le hace el agua al pescado?... tenemos la plata.Y estaría bueno invertir bien de una vez por todas las platas aportadas por los contribuyentes.El gigantesco presupuesto estatal de 35 billones se hace sal y agua en despilfarros como los 500 millones de morlacos al año para el Transguatazo, desfalcos como los 1.3 billones de dólares del fabuloso tren al sur de la Reina Ricarda, los cerros de plata entregados al "mundo de la curtura" y periodistas "comprometidos" y ONGs juleras adictas al régimen, los centenares de informes de "asesoría" de compañeros y camaradas políticos cesantes, los ejércitos de burócratas parasitarios de tanto ministerio inútil, etc. etc.
Los pobres no pueden esperar y es imperativo ayudar a todas las familias que estén bajo la línea de pobreza a salir del hoyo lo antes posible. ¿No le parece a usted?
